為 高 斯 今 年 七 月 舉 辦 的 「 中 國 經 濟 改 革 研 討 會 議 」 而 寫 的 英 語 長 文 寫 好 了 , 正 在 翻 為 中 文 。 分 十 二 節 , 本 來 打 算 到 時 按 節 分 期 在 這 裡 刊 登 中 譯 , 但 兩 個 困 難 無 從 解 決 , 逼 著 放 棄 稿 酬 , 轉 到 網 上 發 表 。 第 一 個 困 難 是 文 章 艱 深 難 明 , 每 星 期 一 節 相 隔 太 久 , 中 途 入 局 的 讀 者 會 摸 不 著 頭 腦 。 第 二 個 困 難 無 可 救 藥 。 那 十 二 節 長 短 不 一 , 較 長 的 幾 節 , 加 上 註 腳 , 這 裡 的 篇 幅 放 不 進 去 。
是 我 平 生 最 重 要 的 學 術 論 著 。 高 斯 讚 過 無 數 次 , 但 他 認 為 雖 然 最 近 的 第 三 稿 大 有 改 進 , 仍 然 難 讀 , 對 讀 者 的 要 求 甚 高 。 題 為 《 中 國 的 經 濟 制 度 》 , 累 積 了 跟 進 中 國 的 經 濟 改 革 二 十 九 年 , 有 複 雜 的 歷 史 要 說 , 也 有 創 新 的 理 論 要 解 釋 。 英 文 二 萬 多 字 , 翻 成 中 文 三 萬 多 字 了 。
年 多 前 老 人 家 高 斯 要 親 自 策 劃 一 個 中 國 經 濟 研 討 會 議 , 邀 請 我 寫 這 篇 開 場 主 題 , 我 想 : 自 己 欠 他 那 麼 多 , 中 國 又 欠 他 那 麼 多 , 一 定 要 寫 得 高 斯 滿 意 。 歷 來 知 道 他 對 文 章 很 不 容 易 說 半 句 好 話 , 我 想 , 是 表 演 真 功 夫 的 時 候 了 。 我 又 想 : 年 逾 古 稀 , 雖 然 智 力 不 減 當 年 , 但 上 帝 定 下 來 的 規 律 , 不 言 自 明 , 那 就 持 著 不 會 再 有 明 天 的 意 識 動 筆 吧 。
為 此 , 去 年 我 在 這 裡 發 表 了 十 一 期 關 於 經 濟 學 的 缺 環 的 文 章 , 重 溫 自 己 對 經 濟 制 度 的 平 生 所 得 , 作 了 準 備 。 八 月 動 工 , 日 以 繼 夜 寫 了 三 個 星 期 , 減 了 五 磅 , 有 了 初 稿 , 然 後 賈 其 餘 勇 , 九 月 的 第 二 稿 寄 了 十 多 份 出 去 。 一 位 國 內 的 教 授 朋 友 讀 後 , 對 一 位 同 學 說 : 「 這 樣 的 文 章 是 作 者 有 錢 才 可 以 寫 出 來 的 ! 」
不 知 是 讚 譽 還 是 貶 低 , 但 我 認 為 他 說 得 對 。 如 果 沒 有 未 雨 綢 繆 , 為 自 己 老 來 退 休 的 生 活 作 了 打 算 , 要 為 米 折 腰 地 靠 思 想 創 作 為 生 計 , 不 餓 死 才 怪 。 《 中 國 的 經 濟 制 度 》 是 創 作 , 只 管 真 理 , 不 管 其 他 , 但 正 如 明 代 徐 渭 的 詩 中 有 云 : 「 筆 底 明 珠 無 處 賣 , 閒 拋 閒 擲 野 藤 中 。 」 值 錢 嗎 ? 比 不 上 交 易 費 用 ! 上 蒼 有 知 , 如 果 北 京 依 我 之 見 , 經 濟 有 賺 分 一 小 點 給 我 非 常 過 癮 。 但 訊 息 或 交 易 費 用 那 麼 高 , 天 才 等 同 廢 物 , 能 不 可 悲 乎 ?
衷 心 羨 慕 那 些 搞 藝 術 創 作 的 人 。 雖 然 一 將 功 成 萬 骨 枯 , 但 純 真 的 藝 術 創 作 , 只 為 滿 足 作 者 自 己 而 不 管 他 人 怎 樣 想 的 作 品 , 賣 得 起 錢 的 藝 術 家 存 在 。 不 多 , 但 久 不 久 我 們 可 以 見 到 成 功 的 例 子 。
學 術 或 科 學 呢 ? 完 全 不 管 市 場 的 純 真 創 作 , 能 賣 得 起 錢 的 作 品 我 沒 有 見 過 。 牛 頓 的 天 才 當 時 震 撼 英 國 , 跟著 有 機 構 養 起 他 。 達 爾 文 是 富 家 子 , 無 所 謂 。 孟 德 爾 是 個 和 尚 , 與 世 無 爭 。 愛 因 斯 坦 也 因 為 天 才 震 撼 而 有 大 學 養 起 。 經 濟 學 中 史 密 斯 有 富 人 長 期 高 薪 僱 用 ; 李 嘉 圖 是 富 有 商 人 ; 米 爾 有 經 濟 學 之 外 的 正 職 ; 馬 歇 爾 是 講 座 教 授 , 巨 著 之 後 不 需 要 再 發 表 什 麼 ; 凱 恩 斯 家 境 不 俗 , 自 己 也 很 懂 得 賺 錢 ; 費 沙 在 生 意 上 賺 過 很 多 錢 , 大 蕭 條 中 計 破 產 , 由 大 學 養 起 。
上 述 只 是 隨 意 想 出 的 大 師 實 例 , 沒 有 一 個 的 重 要 學 術 創 作 是 為 賺 取 生 計 而 「 創 」 出 來 的 。 這 是 說 , 學 術 創 作 , 為 米 折 腰 而 創 之 不 管 用 。 為 的 是 些 什 麼 呢 ? 為 了 好 奇 心 , 為 了 給 自 己 一 點 滿 足 感 , 也 可 能 為 了 要 爭 取 一 點 辛 稼 軒 說 的 生 前 身 後 名 。 說 過 了 , 思 想 是 共 用 品 , 一 般 賣 不 起 錢 , 要 搞 思 想 創 作 的 人 如 果 不 是 為 了 自 己 的 興 趣 從 事 , 要 為 生 計 搞 思 想 創 作 , 不 容 易 創 出 些 可 以 勒 碑 誌 之 的 。
思 想 作 品 賣 不 起 錢 , 強 而 為 米 折 腰 , 搞 思 想 創 作 大 麻 煩 會 出 現 。 我 要 指 出 的 是 美 國 七 十 年 代 初 期 起 , 大 學 的 教 授 , 尤 其 是 我 熟 知 的 經 濟 學 , 出 現 了 不 在 正 規 學 報 多 發 表 文 章 會 被 革 職 的 情 況 。 這 與 英 國 二 十 世 紀 中 期 之 前 的 學 術 生 存 之 道 明 顯 地 分 離 了 。 就 是 到 了 六 十 年 代 的 美 國 , 不 發 表 要 革 職 也 不 大 明 顯 。 但 跟 著 是 政 府 資 助 大 學 愈 來 愈 普 及 , 私 立 的 被 迫 要 跟 著 大 勢 走 。
要 多 發 表 才 能 生 存 的 作 品 , 可 觀 的 鳳 毛 麟 角 — — 基 本 上 我 沒 有 見 過 。 想 想 吧 : 為 了 生 存 而 發 表 文 章 的 教 授 , 要 顧 及 學 報 文 章 的 格 式 要 求 , 要 投 評 審 員 的 所 好 , 要 聽 學 報 編 輯 的 話 , 也 不 敢 開 罪 多 人 。 評 審 員 與 編 輯 一 般 是 自 己 創 不 出 什 麼 來 才 作 這 類 工 作 的 。 他 們 的 品 味 與 判 斷 力 一 般 平 庸 。 不 止 此 也 , 為 滿 足 這 些 人 的 要 求 , 費 時 失 事 , 投 搞 與 發 表 之 間 要 修 改 不 知 多 少 次 , 就 算 被 接 受 , 等 三 幾 年 才 刊 登 是 慣 例 。 有 誰 曾 經 這 樣 留 難 過 史 密 斯 、 達 爾 文 等 人 ? 難 道 這 些 思 想 家 比 不 上 今 天 的 教 授 嗎 ?
回 顧 平 生 , 我 自 己 只 有 一 篇 學 術 文 章 被 學 報 推 卻 。 那 是 初 出 道 時 的 《 佃 農 理 論 》 。 投 於 大 名 的 《 美 國 經 濟 學 報 》 。 編 輯 說 評 審 員 的 評 價 不 差 , 但 眾 所 周 知 , 佃 農 分 成 率 是 由 風 俗 習 慣 決 定 的 , 我 說 由 市 場 決 定 , 不 對 , 要 修 改 。 發 神 經 , 我 當 然 不 改 , 於 是 算 被 推 卻 了 。 後 來 該 文 一 分 為 二 , 在 兩 家 其 他 學 報 發 表 , 四 十 年 後 的 今 天 還 被 引 用 。 四 年 之 後 , 《 美 國 經 濟 學 報 》 的 編 輯 不 知 從 哪 裡 看 到 我 的 《 蜜 蜂 的 神 話 》 的 文 稿 , 來 信 說 希 望 給 他 們 發 表 。 當 時 該 文 已 答 應 了 給 另 一 家 。 我 還 是 一 肚 氣 , 因 為 來 信 求 稿 的 編 輯 要 我 取 消 細 談 飼 養 蜜 蜂 那 一 節 , 其 品 味 與 判 斷 跟 我 相 差 十 萬 八 千 里 。 那 一 節 , 是 我 後 來 在 行 內 獲 得 調 查 詳 盡 、 可 信 性 高 的 聲 譽 的 一 個 主 要 原 因 。 學 術 文 章 沒 有 被 學 報 推 卻 , 因 為 我 很 少 投 稿 , 通 常 是 由 編 輯 朋 友 邀 請 的 。
回 頭 說 最 近 完 工 的 《 中 國 的 經 濟 制 度 》 那 篇 長 文 , 差 不 多 用 盡 自 己 四 十 多 年 來 在 制 度 經 濟 學 的 研 究 所 得 , 跟 進 中 國 的 發 展 二 十 九 年 , 策 劃 動 筆 是 一 年 多 前 的 事 , 也 算 是 寫 了 一 整 年 了 。 是 純 真 的 學 術 創 作 , 以 金 錢 算 成 本 與 收 益 , 虧 得 一 塌 糊 塗 。 為 米 折 腰 是 不 可 能 寫 出 來 的 。 高 斯 會 出 書 發 表 。 如 果 投 稿 於 學 報 , 不 減 少 四 分 之 三 的 字 數 被 收 容 的 機 會 不 高 。
會 傳 世 嗎 ? 定 過 抬 油 ! 該 文 的 第 三 節 , 寫 合 約 的 一 般 概 念 , 達 到 制 度 經 濟 學 的 無 人 之 境 , 讓 我 感 受 一 下 陳 子 昂 說 的 : 前 不 見 古 人 , 後 不 見 來 者 矣 !
告 別 啟 事
《 南 窗 集 》 不 停 地 寫 了 九 年 , 是 個 人 紀 錄 。 最 近 聘 請 了 兩 位 助 手 再 整 理 自 己 的 論 著 及 其 他 的 , 這 裡 要 停 筆 了 。 忘 記 了 時 日 , 屈 指 一 算 , 在 壹 傳 媒 的 刊 物 我 發 表 了 二 百 多 萬 字 。 其 中 要 感 謝 的 , 是 二 ○ ○ ○ 至 二 ○ ○ 二 在 《 蘋 果 日 報 》 發 表 的 三 十 多 萬 字 的 三 卷 本 《 經 濟 解 釋 》 , 盡 展 平 生 所 學 , 但 還 要 大 修 一 次 。 天 下 不 會 有 其 他 大 眾 讀 物 刊 登 那 不 容 易 讀 的 學 術 分 析 , 而 要 不 是 逼 著 按 期 交 稿 一 百 次 , 這 三 卷 本 不 可 能 在 兩 年 間 寫 出 來 。
轉載: 香港《壹週刊》( 5-6-08 )
