不愉快的後記

上文寫於二○○七年八月。除了中央銀行把朱鎔基的貨幣制度左改右動，我當時認為中國經濟改革的三十週年有數之不盡的理由要大事慶賀一番。我沒有注意到新勞動合同法：二○○七年六月二十九日通過，二○○八年一月一日施行。北京沒有徵求過縣政府的意見。

二○○七年十月我收到該新法的文件，只略看內裡的九十八條就知道是災難性。當時正在寫一系列關於通脹的文章，要到十二月才有機會評論該新法。十二月十三日發表第一篇，批評該法的文章，支持的聲浪高得很（注四十七）。然而，二○○八年一月二十七日，六個政府性質的部門在北京大學舉行會議，反對我的說法。我前後寫了十一篇評論文章，主要是解釋北京不明白的市場與機構或公司之間的關係。這系列文章起不了多少作用：二○○八年三月在北京舉行的會議中，有關當局顯然固執地要推行該法。

基本上，新勞動合同法說，僱用勞力或員工的合約再不能自由了。這些合約要服從政府規定的嚴格條件。超時及假日工資加倍，僱主提供的食宿不能從工資扣除，合約要用文字寫出來，員工的假期及福利要這樣那樣，工會受到鼓勵，革職的程序改了——全部是維護勞工的利益，也引進了近於美國大學的終身僱用制：一個員工在一家機構工作了十年就不能被革職，直至退休。

雖然時間剛好吻合，我不敢說中國股市的暴跌是新勞動法與北京的三月會議引起的。正如牛頓所說，只有上帝才明白股市的變動（注四十八）。我也不敢說二○○八年頭兩個月的出口急跌，尤其是玩具與成衣，是新勞動法的效應。雪災是記憶中最嚴重的。可以說的是山東的一個地區，約一百二十家韓國人擁有的工廠，在春節假日中悄悄地關閉，員工假後回來見大門鎖上，內裡無人。該新法對舊機構的損害比新機構為甚，成千上萬的在舊工業區的工廠關門，骨牌效應推到工業的後援行業去。員工被革職的無數，不少舊工業區的食肆破產。工人有聯群上街的行動。

見到工業的發展一時間轉暗，北京某部門認為次貸風暴與美國不景是原因。不對，越南、印度、巴基斯坦等地的輸出是上升了。沒有疑問，新勞動法觸發了工業轉移到其它廉價勞力的國家去。好些檔次較低的在中國的工業投資者搬家，尤其是搬到越南。有些在外地興建工廠，可開工時會把客戶一併帶去。

不能想像北京不知道這些事。他們一定知道。為什麼呢？為什麼到了二○○八年三月，負面效應那麼明顯，他們還在堅持新勞動法的執行呢？除了律師與一小撮勞工，所有的人都受損。廣東的省長說，政府的政策要考慮到員工、僱主與政府本身的利益，但新勞動法對這三方面都有損害。明顯地，北京的三月會議這位省長之見沒有受到歡迎。

我看不到有什麼壓力團體會因為新勞法而獲益。幾位律師朋友也反對該法，說預期的生意增加補償不了處理員工問題的麻煩。考慮到該法在中國經濟改革三十週年及北京奧運的大日子推出，難以明白。

我有三個可能的解釋，最可能是三者的合併，雖然經濟邏輯加不起來。其一是北京不知道自二○○○年開始，中國的貧苦農民的收入出現了史無前例的迅速增長。不容易知道。月入人民幣一千六百以下的不用報稅，流動的勞工一般不報，這些人的收入不易估計。更重要是農村的戶籍人口依然多，雖然不少流動去了。如果以農戶的總收入除以戶籍人口，一個不實的低數字會出現。

二○○四年一月，兩位中國作者出版了一本贏得國際讚譽的書。這本書提供資料，說中國農民實在苦（注四十九）。一年後，世界銀行的報告說，中國進入了世界貿易組織後，農民的生活轉壞了。這些言論，在中國歷史上農民的生活改進得最快的時刻說出，是不負責任的。是的，就是到了二○○八年三月三日，林毅夫在上述的北京會議講話，說中國的收入分配愈來愈不合理。這是他的報告主題（注五十）。毅夫是負責農業政策的人，怎可以不知道農民的日子從來沒像今天那麼好？他怎可以不知道從百分比的增長看，中國的貧富差距這幾年正在急速地收窄？

新勞動法的意圖是幫助窮人，但二○○八年一月十七日我發表文章，推斷中國貧民收入的直升線，會因為此法而折下（注五十一）。這折下是明顯地開始出現了。

第二個推出新勞動法的可能理由，是國家主席胡錦濤提出了要優化結構的觀點（注五十二）。沒有人有理由反對，但不幸地，這觀點被不少人闡釋為要取締低科技、勞工密集的行業。我們不要忘記經濟改革的主旨，是要使貧苦大眾脫離飢寒交迫的困境，而在人口那麼多的中國，科技的發展是要讓低下階層在下面競爭而把上層的科技推上去的。

最後一個可能的理由，是西方經濟學的不良影響。那所謂效率工資理論，其可靠性有疑問（注五十三），但回歸的經濟學博士闡釋為工資愈高，工人的產出愈多。如果說有兩組生產力完全一樣的工人，工資較高的一組會產出較多，我可以接受。這只不過是說如果刊物的老闆把我的稿酬加倍，我的文章會寫得可讀一點。但一個僱主究竟要員工在哪個水平操作呢？工資較低的那一組怎樣了？為什麼最低的工資要讓置身事外的政府來決定？

回到這篇文章的主題，我們要問：正在競爭的縣的權力怎樣了？雖然通過新勞動法之前沒有徵求過他們的意見，但我說過，他們對中央上頭的不當干預有頑固的彈性抗拒力。他們會怎樣應對呢？目前，大部分的縣對新勞動法忙顧左右。可惜這一次不容易抗拒。有三個原因。其一是新法之前有舊勞動法，軟性的，基本沒有執行。新勞動法引起人們注意違反舊法的舊帳。其二，因為新法中的第十四條（終生僱用條款），僱主與員工要回頭看十年的已往。最後，北京建議如果員工起訴僱主，政府提供律師費。一團糟！

如果北京堅持要執行新勞動法，效果會如何？上文說過的不論，兩項發展是肯定的，其實已經開始出現了。其一是企業會採取逃避性的合約安排，不僅是員工合約，企業本身的合約結構也會改變。這會使交易費用上升，對經濟發展不利。其二，從事生產的老闆會多置機械，解雇那些生產力較弱的員工。目前的情況，是倒閉的大部分是較小的或在「邊際」的工廠。這可能使北京認為他們成功地推進科技，減少了勞力密集的產出，但實際上，科技的進步會因為少了下層的勞動力支持而轉慢了。

今天，北京當局顯然忘記了鄧小平的對改革過程幫助很大的格言：試一試，看一看。他們應該選幾個縣來試行新勞動法，監管與觀察他們的表現，與沒有推行此法的其它縣比較一下，然後才決定去不去馬。

中國的情況轉變得快，我要指出這後記寫於二○○八年四月八日。

                 *                *                *

二○○八年五月九日，新勞動合同法的實施規則刊於網上，以五月二十為限期，徵求公眾意見。一些律師認為這些規則是對該法作出修改，希望減少對經濟的衝擊。五月十二日四川地震，經濟問題被擱置了。炎黃子孫的靈氣與大自然的摧毀力交上了手。地球上的人看著，深表關懷，也對一個民族意志的凱旋增加了仰慕。

五常，二○○八年五月三十一日

---

注四十七　張五常，《新勞動法的困擾》，二○○七年十二月十三日發表於《壹週刊》。

注四十八　在股市輸掉了身家後，牛頓說：「我可以算出宇宙物體的運行，但算不出人類發神經。」見John Carswell, The South Sea Bubble （London: Cresset Press, 1960），一三一與一九九頁。

注四十九　陳桂棣與春桃，《中國農民調查》，二○○四年一月人民文學出版社。

注五十　《林毅夫稱收入分配不合理越來越明顯》，二○○八年三月七日《新京報》。

注五十一　張五常，《災難的先兆——三論新勞動法》，二○○八年一月十七日發表於《壹週刊》。

注五十二　胡錦濤提出「科學發展觀」。

注五十三　有些人認為效率工資理論源於我的「Why Are Better Seats 『Underpriced』?」 op. cit.，但我的意思可不是該新理論說的。一個批評效率工資理論的分析可見於張五常，《制度的選擇》，二○○二年花千樹出版，一五六至一五九頁。

 -----------------------------------------------

此文刊登完了。羅拔·蒙代爾七月十五日在芝加哥的研討會上給予如下的評價：「一篇強而有力的文章，是三十年來分析中國經濟最具洞察力與魅力的論著。」（A  powerful paper, by far the most insightful and charming paper on China』s economy in the last 30 years.）

轉載: http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70100a9za.html

                                 

無 定 向 風

曾 蔭 權 為 打 擊 通 脹 、 「 紓 緩 民 困 」 ， 大 灑 一 百 一 十 億 元 公 帑 。 他 當 然 知 道 這 絕 非 對 症 下 藥 之 道 ， 更 反 而 令 問 題 惡 化 。 明 知 而 故 犯 ， 那 是 出 賣 靈 魂 了 。 頂 上 烏 紗 真 的 那 麼 矜 貴 ？ 亦 有 所 不 為 乎 ？

民 望 插 水 ， 曾 蔭 權 臨 急 抱 佛 腳 ， 趕 在 尊 貴 的 議 員 們 歇 暑 前 夕 ， 到 立 法 會 公 布 十 項 為 數 達 一 百 一 十 億 元 的 派 錢 「 紓 緩 通 脹 」 措 施 ； 當 中 包 括 給 學 童 的 開 學 津 貼 、 學 童 港 鐵 交 通 津 貼 、 電 費 補 貼 、 高 齡 及 綜 援 津 貼 等 。 特 首 還 未 說 完 他 的 十 大 措 施 ， 案 頭 電 話 便 已 響 起 ， 傳 來 科 班 經 濟 學 出 身 朋 友 的 慨 嘆 ： 「 兄 台 ， 今 後 我 該 如 何 教 仔 ？ 」

特 首 假 「 紓 緩 通 脹 」 之 名 派 錢 收 買 人 心 ， 這 般 政 治 手 腕 怎 麼 跟 朋 友 教 仔 扯 上 了 ？ 卻 原 來 世 姪 在 傳 統 名 校 就 讀 ， 已 開 始 熱 身 準 備 會 考 ， 將 報 考 的 科 目 之 一 是 經 濟 學 。 課 程 綱 領 有 言 ， 對 付 通 脹 ， 要 麼 政 府 便 收 縮 開 支 ， 再 不 然 便 加 稅 ， 與 此 同 時 更 得 緊 縮 貨 幣 流 通 量 ； 三 管 齊 下 ， 足 以 降 服 通 脹 矣 。 會 考 碰 上 通 脹 一 題 ， 這 是 標 準 答 案 。

敗壞綱紀 摧毀互信

然 而 放 下 教 科 書 ， 世 姪 面 對 的 可 又 是 另 一 番 局 面 了 。 前 此 曾 俊 華 的 財 政 預 算 先 是 已 派 了 數 百 億 元 公 帑 以 對 付 通 脹 ， 現 今 曾 蔭 權 再 追 派 百 億 元 公 帑 ， 名 義 上 也 是 拿 來 打 擊 通 脹 的 。 世 姪 不 看 新 聞 則 已 ， 一 看 ， 他 又 豈 不 給 弄 得 惶 然 不 知 所 措 ？ 他 應 該 以 課 堂 上 老 師 說 的 、 教 科 書 上 寫 的 為 經 濟 學 的 道 理 ， 還 是 以 財 政 司 及 特 首 在 莊 嚴 的 議 事 堂 宣 讀 的 政 策 作 準 ？

朋 友 說 的 「 教 仔 難 」 又 豈 止 於 弄 清 楚 通 脹 的 根 源 （ 及 紓 解 之 道 ） 而 已 ？ 更 棘 手 的 是 如 何 讓 小 朋 友 們 明 辨 是 非 ： 若 然 特 區 之 首 正 言 厲 色 地 公 布 影 響 每 一 個 市 民 的 政 策 亦 作 不 得 準 ， 那 麼 小 朋 友 又 還 可 以 相 信 誰 的 說 話 ？ 要 是 我 們 的 下 一 代 都 以 為 從 特 首 到 自 己 身 邊 的 人 莫 不 口 是 而 心 非 ， 為 求 達 到 目 的 ， 甚 至 不 惜 使 出 一 切 奸 假 欺 詐 的 手 段 ， 那 麼 又 還 何 來 互 信 基 礎 可 言 ？ 綱 紀 敗 壞 ， 汝 虞 我 詐 ， 整 個 社 會 又 還 運 作 得 下 去 嗎 ？讀 的 都 是 那 本 書 ？扯 得 太 遠 、 太 遠 了 ， 回 頭 說 當 下 特 首 親 自 掛 帥 、 親 自 過 問 、 加 強 力 度 對 付 的 通 脹 。 我 有 把 握 、 有 信 心 他 是 知 道 大 家 面 對 的 通 脹 的 根 源 是 什 麼 ， 而 心 底 裡 他 更 又 明 白 大 派 公 帑 絕 非 紓 解 通 脹 之 道 的 。

我 何 來 這 個 信 心 ？ 很 久 、 很 久 以 前 ， 當 曾 蔭 權 還 是 財 政 司 之 時 ， 蒙 他 在 官 邸 賜 飯 ， 跟 他 坐 下 來 談 過 一 趟 。 話 題 是 什 麼 我 不 大 記 得 了 ， 印 象 較 深 刻 的 倒 是 臨 別 之 際 ， 他 情 詞 懇 切 地 跟 我 說 ： 楊 先 生 ， 你 和 我 讀 的 都 是 那 本 書 ， 你 和 我 的 經 濟 學 理 念 哪 有 什 麼 分 歧 ？

時 至 今 日 ， 我 讀 的 那 本 書 還 沒 有 說 大 派 公 帑 足 以 打 擊 通 脹 。 除 非 特 首 將 他 那 本 書 原 原 本 本 的 交 還 給 了 老 師 ， 他 對 通 脹 的 掌 握 理 應 跟 我 沒 有 分 別 吧 ！ 莫 非 遷 入 了 上 阿 里 畢 道 的 前 港 督 府 ， 他 便 讀 起 別 的 書 來 ？ 果 如 此 ， 會 考 課 程 豈 不 是 要 修 改 標 準 答 案 了 嗎 。

通 脹 是 個 貨 幣 現 象

我 讀 的 那 本 書 怎 麼 說 通 脹 ？ 當 代 公 認 對 通 脹 認 識 至 深 的 佛 利 民 說 過 了 ： 「 古 往 今 來 ， 普 天 之 下 ， 通 脹 都 是 個 貨 幣 現 象 （ Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon ） 」 — — 那 是 個 過 多 的 錢 追 逐 過 少 的 商 品 的 現 象 。 不 管 是 假 什 麼 名 義 大 派 公 帑 ， 哪 怕 是 利 民 紓 困 、 扶 助 弱 小 ， 抑 或 是 赤 裸 裸 的 收 買 人 心 ， 其 直 接 效 果 都 必 然 是 增 加 貨 幣 供 應 量 。 增 加 貨 幣 供 應 量 ， 那 到 底 是 個 打 擊 還 是 助 長 通 脹 的 做 法 又 還 用 說 嗎 ？

這 當 然 也 不 只 是 佛 利 民 這 位 洋 人 一 代 宗 師 說 的 道 理 。 董 建 華 時 代 ， 持 續 五 、 六 年 財 赤 ， 金 管 局 的 任 志 剛 便 一 再 作 出 警 告 ， 香 港 萬 萬 不 能 走 上 「 財 政 貨 幣 化 」 的 不 歸 路 ： 從 儲 備 拿 錢 出 來 填 補 收 支 不 足 之 數 ， 其 實 質 效 果 是 增 加 貨 幣 的 供 應 量 。

當 然 ， 在 那 個 通 縮 年 代 ， 任 志 剛 並 不 擔 心 那 會 重 燃 通 脹 ， （ 何 況 那 亦 不 是 他 的 那 杯 茶 ？ ） 他 是 害 怕 增 加 貨 幣 供 應 量 會 危 及 港 元 聯 繫 匯 率 。 今 天 ， 通 脹 已 然 捲 土 重 來 ， 「 財 政 貨 幣 化 」 的 後 果 則 更 嚴 重 了 ： 除 了 令 通 脹 惡 化 ， 那 更 有 拖 港 元 落 水 之 虞 。

三 年 激 增 四 成 四

曾 蔭 權 在 ○ 五 年 五 月 即 位 ， 那 時 香 港 的 廣 義 貨 幣 供 應 量（ M3 ） 的 總 額 為 四 萬 一 千 五 百 九 十 億 港 元 ， 到 了 今 年 五 月 ， M3 已 漲 升 至 五 萬 九 千 七 百 四 十 億 元 ； 增 加 了 一 萬 八 千 一 百 五 十 億 元 ， 升 幅 幾 近 四 成 四 。 短 短 三 年 間 ， 貨 幣 供 應 量 增 加 了 這 麼 多 ， 有 形 的 具 體 經 濟 生 產 、 無 形 的 服 務 ， 又 哪 裡 跟 得 上 供 應 ？ 跟 不 上 ， 從 糧 油 副 食 品 、 人 工 、 物 業 … … 的 價 格 又 焉 能 不 通 通 漲 升 ？

貨 幣 供 應 量 這 四 成 多 的 增 幅 當 然 不 能 算 到 曾 蔭 權 的 頭 上 去 。 當 中 有 的 可 能 是 自 由 行 南 下 的 北 水 ， 亦 可 能 是 憧 憬 中 國 經 濟 前 景 而 流 入 香 港 股 市 的 歐 美 基 金 。 不 管 來 自 何 方 、 目 的 又 是 什 麼 ， 總 的 效 果 是 外 來 資 金 流 入 ， 導 致 貨 幣 供 應 量 增 加 ， 進 而 牽 動 勞 工 、 物 業 市 場 ， 就 業 增 加 ， 人 工 、 物 價 上 調 ， 最 後 庫 房 的 差 餉 、 地 價 、 薪 俸 、 利 得 、 印 花 稅 … … 收 入 莫 不 一 一 漲 升 ； 到 了 舊 年 不 用 說 更 釀 出 水 浸 來 了 。

破 壞 港 英 資 金 回 輸 規 矩

庫 房 水 浸 ， 上 個 財 政 年 度 的 收 支 有 超 過 五 百 億 元 的 盈 餘 。 財 政 有 盈 餘 ， 一 向 的 做 法 是 交 給 外 匯 基 金 拿 到 海 外 去 投 資 。 這 樣 做 的 實 質 效 果 是 從 香 港 抽 走 資 金 回 輸 到 海 外 去 ， 從 而 相 應 降 低 香 港 的 貨 幣 供 應 量 ， 那 當 然 有 助 於 給 物 價 減 壓 了 。 面 對 通 脹 壓 力 ， 港 英 在 財 政 上 維 持 盈 餘 將 資 金 回 輸 海 外 的 做 法 更 是 教 科 書 的 樣 板 對 策 了 。

然 而 ， 九 八 年 金 融 風 暴 後 透 過 財 政 盈 餘 抑 制 通 脹 的 港 英 規 矩 出 現 變 化 。 大 家 相 信 還 記 得 ， 那 個 時 候 在 痛 懲 大 鱷 的 幌 子 下 ， 政 府 千 億 元 入 市 ， 其 效 果 之 一 是 從 海 外 調 回 資 金 ， 增 加 本 地 的 貨 幣 供 應 量 。 至 於 曾 俊 華 一 上 台 即 大 舉 買 入 港 交 所 股 票 ， 這 跟 外 圍 基 金 入 市 一 樣 ， 到 頭 來 亦 都 增 加 貨 幣 供 應 量 了 。 那 樣 做 容 或 有 別 的 政 治 上 的 計 量 ， 然 而 無 可 避 免 的 ， 是 給 物 價 通 脹 加 壓 而 不 是 降 溫 了 。

出 賣 靈 魂

在 通 脹 升 溫 的 時 候 ， 曾 俊 華 、 曾 蔭 權 相 繼 大 灑 公 帑 ， 即 是 增 加 開 支 （ 以 當 前 的 財 政 境 況 而 言 ， 那 是 降 低 盈 餘 ） ， 名 義 上 是 為 了 對 付 通 脹 好 紓 解 民 困 ， 實 質 上 是 跟 教 科 書 說 的 樣 板 對 策 背 道 而 馳 。 更 有 甚 者 ， 派 錢 形 成 的 通 脹 壓 力 比 外 匯 基 金 投 資 港 股 來 得 更 大 、 更 直 接 ： 入 市 買 股 票 ， 賣 家 收 了 錢 ， 有 可 能 將 之 調 到 海 外 抵 銷 若 干 通 脹 壓 力 ： 曾 俊 華 、 曾 蔭 權 的 措 施 ， 從 津 貼 教 科 書 到 電 費 則 無 一 不 是 迫 使 人 們 在 本 地 消 費 ， 那 又 豈 不 令 通 脹 火 上 加 油 ？

曾 俊 華 、 曾 蔭 權 對 香 港 經 濟 的 認 識 必 定 比 我 來 得 更 深 入 、 更 確 切 ， 我 在 這 裡 胡 說 八 道 顯 淺 皮 毛 的 道 理 他 們 又 焉 會 不 知 ？ 明 知 而 故 犯 ， 莫 非 搞 政 治 的 人 都 得 出 賣 靈 魂 ？ 亦 有 所 不 為 乎 ？

補白

教廷有難

從 BBC 上 聽 回 來 的 。 梵 蒂 岡 有 財 赤 。 問 題 ？ 在 職 員 工 約 四 千 多 ， 領 養 老 金 之 退 休 員 工 則 超 過 一 萬 五 ， 幾 乎 是 一 對 四 之 比 ， 而 比 率 更 在 上 升 。

隨著 人 口 老 化 、 醫 療 科 技 的 發 展 ， 「 供 養 比 率 」 普 遍 惡 化 ， 非 獨 教 廷 而 言 。 退 休 養 老 這 個 問 題 ， 似 乎 天 主 亦 找 不 到 出 路 。

然 而 有 上 主 為 靠 山 ， 困 難 還 是 容 易 解 決 一 點 ： 有 無 名 氏 信 徒 捐 出 一 千 四 百 萬 美 元 解 教 廷 之 困 。 沒 有 這 般 靠 山 的 政 府 又 怎 生 是 好 ？


轉載: 第 959 期香港壹週刊 ( 24-7-08 )

                                 

第十一節：結語

這篇文章我集中於中國做對了什麼來解釋他們的經濟奇跡，想著到結尾時說些負面的話來平衡一下，但寫到結尾我不願意這樣做。是中國經濟改革的三十週年。中國的傳統教我們，一個人生日之際不要把污泥擲到他或她的臉上。也不只是一個人。是一個曾經那麼豐富而又有深度的文化。五千年前這文化產出的陶器與玉雕我們今天還沒有本領複製出來。為這傳統我感到驕傲，而任何人研究過中國的歷史與文化，會同意那是人類足以為傲的一個源頭。今天，這傳統是在復興了。

這些年北京做出來的大可引以為傲。你可以詳盡地批評執掌政權的人，但他們減少了那麼多的貧困，工程之龐大與迅速，歷史從來沒有出現過。我認為這樣的成就不會再重複——不管是何地，不管是何時。

我堅信私產與市場對社會的價值，不止四十年了。但我從來沒有反對過中國共產黨的存在。從第一天起我反對通過民主投票來改革。一九八三年，第一次與一群老同志在北京會面時，我不客氣地直言：「你們把國家搞得一團糟，要替我把國家修理好。」我們成為好朋友。傷感的是，他們之中多位已經不在了。他們後來做到的，遠超我的期望。午夜思回，有時我幻想著要是這些老同志還活著，見到今天的中國，會有怎麼樣的反應呢？

中國共產黨做出來的成果令我拍案！政黨歷來有困難，困難多多。黨員八千萬，要怎樣安排黨的職責與執行黨規才對呢？不可思議。

黨領導與指揮了改革行動。然而，成功的主要原因還是中國的人民：刻苦，聰明，有耐力。只要能看到明天有希望，他們可以在今天忍受著巨大的艱辛。我不想在這裡讚揚中國人，但我沒有見過一個民族可以在那麼惡劣的環境下那樣拚搏——而還在笑。二○○四年，在國內的荒山野嶺攝影，太太與一個在田中操作的婦人閒談。這婦人說久不久會有一日有受薪工作，僱主會以大車接送她及其它人到工業園去作園藝。天還未亮起程，天黑後才回家，帶著麵包與一瓶水，一天的工作可獲七美元。我見她在笑，問她為何這般開心。她說生活改進了，有生以來她的植樹知識第一次有外間的需求，而女兒剛在大學畢業，找到了一份很好的月薪二百美元的工作。是像這個婦人的人，數以千萬計的，把國家建設起來了。

一九七九我發表第一篇中語文章，熱衷地下筆是一九八三的秋天開始的。今天在盛年的幹部與企業家，那時是大學生。很多讀過我寫的，所以這些日子，作為一個老人，在國內所到之處，不愁沒有免費飯餐吃。跟他們當餐對酒是樂事，也從這些聚會中獲得一手的資料來寫這篇文章。這裡我要以深深的誠意感謝他們，也要再感謝他們的工作，把國家從漫長的黑洞推出來，見到曙光了。

流行的報道說中國的幹部例行地貪污，不可能對。他們之中很多有智慧，對國家有貢獻。一種競爭的風氣使我想到六十年代初期在洛杉磯加州大學作學生時的感受。在一組同學中大家知道或聽過誰是誰，對大家的本領互相估計，然後玩那成績排列的競爭遊戲。彷彿沒有其它目的，只是要看誰能爬得高一點。

那位到我家來求喝一杯葡萄酒的縣長是個例子。他工作拚搏，但工資低——每月約三百美元——使我懷疑是些什麼驅使他奔走。是貪污錢嗎？是升職嗎？是聲譽嗎？我試圖很含蓄地找出他的動力根源。過了好一陣他知道我要問的是什麼，說：「教授呀，我只想為國家做點事。」不難想像，氣氛環境適當，可以有很多像這位縣長的人。

回頭說中國奇跡吧。那史無先例的經濟制度之外，我選兩個現象為奇跡之首。其一是約一九九三開始，長江三角洲出現了爆炸性的經濟發展，伸延到國家的中西部去。這個現象出現的時期，開頭有人民幣的崩潰，有百分之二十以上的通脹，跟著是百分之三強的通縮，而房地產的價格下降了三分之二以上。其二是大約二○○○年起，通縮終結，農民的收入開始爆炸性地上升。從二○○○至二○○七，我的估計是農民的人均收入的每年增長率，高達百分之二十。工作年齡的農民，四個有三個轉到工商業去了。只要這趨勢繼續，十年後中國農民的人均收入會與城市的中等人家打平。趨勢當然不可靠，但如果真的繼續，我的估計是二十年後，中國的經濟實力會等於十個日本。

結筆之際，我要對一個我批評過的人致敬。他是朱鎔基。老師艾智仁當年屢次提醒我：成功只能以效果──而不是以熱情──來衡量的。上述我排列為首的兩項奇跡，都出現於朱先生掌管經濟的時期。將來的歷史不會忘記這個人。

轉載: http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70100a9bx.html

                                 

以下內容轉載: http://hk.myblog.yahoo.com/alexlam_econ/article?mid=201

25-3-2008

距離經濟學高考還有十多日，多寫幾篇經濟學散文對中七同學有益，說不定所探討的課題跟公開試一致，這便幫了同學一個大忙。更何況，每年我和仁仁所教的學生可真不少，能跟你們走到臨考試前的最後一刻，這是一件很有意義的事。倘若你問我人生有哪幾個階段較重要，我肯定的回答你，預科時是很難忘的。我還記得那時在球場拿著中國文學的書籍，邊踱步邊記誦古文；也記得在紅磡大環山泳池旁的公園讀到深宵，然後拖著疲累的身子回家；更記得在深夜的孤清路上，口裏吟著當時的流行曲，詩意地漫步回家。一切一切的還歷歷在目，雖然，若要我再一次回到那階段，我是打死也不願意的，讀得太辛苦了！但回頭回憶那一後經歷，我還是百般滋味在心頭，挺有感觸和意思的。

回到經濟學的討論吧，有同學問邊際價值曲線和需求曲線有何關係，答案可以很簡單，但亦可以很深入。簡單而言，兩者的分別在於角度，當橫軸的量是外生變數時，而縱軸的價是內生變數，這條便是邊際價值曲線；相反地，縱軸的價是外生變數，而橫軸的量是內生變數時，它便是需求曲線。這便是它們的基本分別，但亦由此引申探討交易的不同方法。

嚴格而言，用供需關係去探討巿場運作，是充滿邏輯問題的。比方說，當價格低於均衡值時(要謹記供需分析的外生變數是價格，需求量便高於供應量，出現短缺，於是傳統經濟分析指出價格便會有壓力向上調。問題便來了，這上調的壓力是毫無原理基礎的，我們在分析中找不出任何基本假設(postulates)去支持這調節；換言之，這種巿場調節並非由邏輯引申出來，而是用常識突發地強加於分析中，令人莫名奇妙。

但倒轉過來分析便合情合理了，倘若現時所交易的量，貿易雙方的邊際價值仍出現差距，還存在貿易得益。基於極大化基本假設，他們便會進一步作出交易，直至在邊際上全無交易利益。在交易費用不顯著的情況下，這實現在邊際價值均得時，此時貿易總得益亦達致最高，符合經濟分析假設了人們追求最高的利益。這股調節的力量，是在極大化基本假設大前提下出現的，完全合乎邏輯的推挪。所以很多經濟分析中，分析者也多採用邊際價值的方法去探討交易，而傳統的供需分析已漸見落伍。

思考就是這樣有趣，倒轉來想便會有不同的效果，經濟學在探討消費者行為這方面，近幾十年來角度的改變，可見一斑。