南窗集 : 從成本角度看農民生計

中 國 的 統 計 數 字 很 混 亂 ， 往 往 加 不 起 來 。 絕 對 不 是 說 有 關 當 局 弄 虛 作 假 ， 刻 意 地 虛 報 這 裡 那 裡 的 。 我 相 信 北 京 的 統 計 人 士 是 誠 實 的 ， 而 這 誠 實 有 二 十 多 年 的 日 子 了 。 當 年 開 放 改 革 後 不 久 ， 我 跟 他 們 的 一 位 主 事 人 暢 談 了 好 久 ， 深 信 此 君 ， 而 跟  看 他 們 公 布 的 數 字 演 變 ， 看 得 出 有 改 進 ， 但 看 不 出 有 作 弊 的 地 方 。 這 種 玩 意 瞞 不 過 我 這 個 老 人 家 。 問 題 是 在 中 國 的 迅 速 及 複 雜 的 演 進 中 ， 準 確 的 數 據 不 容 易 ， 心 底 裡 我 很 同 情 搞 統 計 的 眾 君 子 。 如 果 讓 我 來 做 ， 我 不 認 為 自 己 會 做 得 比 他 們 好 。

形 勢 很 不 錯 ！ 想 想 吧 ， 僱 用 專 業 農 工 與 引 進 機 械 ， 農 產 品 的 成 本 上 升 在 所 必 然 ， 而 這 上 升 是 反 映  農 民 轉 業 的 機 會 成 本 上 升 了 。 我 可 以 轉 到 工 業 去 ， 你 給 我 與 工 業 收 入 相 若 的 工 資 ， 我 可 以 留 下 來 替 你 耕 田 。 沒 有 成 本 不 是 機 會 成 本 。 成 本 上 升 了 ， 農 產 品 的 物 價 當 然 跟  上 升 。 這 就 是 最 近 北 京 公 布 的 ， 農 產 品 的 價 格 ， 相 對 非 農 產 的 價 格 ， 大 幅 地 上 升 了 的 主 要 原 因 。

是 的 ， 我 們 可 以 從 農 產 品 的 物 價 上 升 推 出 農 作 的 成 本 的 上 升 ， 跟  從 這 成 本 的 上 升 推 出 農 民 的 機 會 成 本 上 升 ， 而 成 本 等 於 收 入 ， 收 入 等 於 生 計 ， 我 們 可 以 單 從 一 些 簡 單 的 數 字 轉 變 而 知 道 農 民 的 生 計 是 有  急 速 的 改 進 。 這 是 經 濟 學 ， 本 科 一 年 級 應 該 教 過 ， 只 是 今 天 的 後 起 經 濟 學 新 秀 認 為 太 淺 ， 不 學 ， 於 是 不 懂 。 懂 深 不 懂 淺 不 可 能 是 真 學 問 ， 因 為 不 懂 淺 不 可 能 真 的 懂 深 ， 可 惜 這 種 自 欺 欺 人 的 玩 意 ， 像 風 水 先 生 那 樣 ， 有 市 場 ， 也 難 怪 蠢 才 無 數 了 。

在 最 近 公 布 的 通 脹 數 字 中 ， 我 最 重 視 的 是 蔬 菜 價 格 ， 上 升 了 百 分 之 十 八 。 有 兩 個 原 因 我 這 樣 重 視 。 其 一 是 蔬 菜 沒 有 什 麼 瘟 疫 或 飼 料 成 本 急 升 的 影 響 ， 而 近 來 我 們 沒 有 聽 到 因 為 天 氣 大 壞 而 使 舉 國 蔬 菜 失 收 的 消 息 。 其 二 是 種 稙 蔬 菜 需 要 勞 力 密 集 ， 每 畝 算 是 農 植 品 中 需 要 勞 力 最 多 的 。 因 此 ， 如 果 單 看 一 項 物 價 — — 不 准 看 其 他 — — 來 衡 量 中 國 農 民 的 生 活 改 進 ， 我 選 蔬 菜 之 價 。

我 是 農 業 專 家 嗎 ？ 算 是 吧 。 一 九 六 八 年 ， 後 來 是 林 毅 夫 導 師 的 農 業 經 濟 大 師 基 爾 ‧ 莊 遜 ， 讀 到 我 寫 的 《 佃 農 理 論 》 的 第 八 章 ， 驚 為 天 文 ， 強 迫 我 在 芝 大 教 了 一 科 農 業 經 濟 。

多 年 以 來 ， 我 認 為 中 國 的 增 長 率 ， 實 質 上 是 比 政 府 統 計 的 為 高 ， 高 相 當 多 。 昔 日 的 個 體 戶 的 生 計 急 升 ， 政 府 無 從 估 計 ， 而 今 天 月 薪 千 六 以 下 不 用 報 稅 ， 加 上 打 散 工 的 無 數 ， 估 計 也 困 難 。 可 能 最 頭 痛 還 是 流 動 人 口 的 問 題 。 去 年 我 寫 《 廣 州 巧 設 空 城 計 》 ， 跟 廣 州 的 朋 友 搞 笑 一 下 ， 網 上 讀 者 嘩 然 ， 開 心 之 極 也 。 廣 州 以 戶 籍 人 口 算 人 均 收 入 ， 但 該 市 的 總 產 值 卻 有 數 百 萬 流 動 人 口 協 助 產 出 ， 豈 不 怪 哉 ？ 另 一 方 面 ， 北 京 算 出 的 農 民 人 均 收 入 增 長 率 ， 這 幾 年 擺 明 與 我 作 實 地 觀 察 所 得 低 很 多 ， 是 搞 什 麼 鬼 的 ？ 可 能 是 因 為 他 們 以 農 民 的 戶 籍 人 口 算 ， 但 其 實 數 之 不 盡 的 農 民 「 流 動 」 去 也 。

中 國 的 流 動 人 口 究 竟 有 多 少 ？ 只 有 天 曉 得 吧 。 深 圳 今 天 的 實 際 人 口 近 千 四 萬 ， 但 戶 籍 人 口 不 到 一 半 。 最 近 為 高 斯 寫 英 語 長 文 ， 我 說 中 國 的 流 動 人 口 應 該 在 總 人 口 的 三 分 之 一 以 上 ， 錯 的 機 會 不 高 吧 。 去 年 細 問 家 中 女 傭 ， 她 在 河 南 南 部 的 故 鄉 ， 究 竟 有 多 少 農 民 流 動 去 了 。 她 在 親 朋 戚 友 中 算 來 算 去 ， 打 長 途 電 話 回 鄉 左 問 右 問 ， 給 我 的 答 覆 是 四 個 走 了 三 個 。 也 是 去 年 ， 高 小 勇 說 他 到 農 村 調 查 過 一 陣 ， 認 為 中 國 的 農 民 人 口 只 剩 總 人 口 的 百 分 之 二 十 左 右 。 周 其 仁 當 時 在 旁 ， 不 同 意 ， 吵 了 起 來 。 他 們 都 是 如 假 包 換 的 中 國 專 家 ， 觀 察 力 強 ， 智 力 不 凡 ， 神 州 大 地 有 什 麼 風 吹 草 動 ， 他 們 歷 來 先 知 先 覺 ， 但 在 農 民 人 口 這 個 看 似 簡 單 的 話 題 上 ， 他 們 就 「 專 家 」 不 了 。

大 約 七 年 前 ， 某 國 際 大 機 構 請 我 到 廣 州 講 話 ， 我 提 到 中 國 的 農 民 人 口 要 下 降 到 總 人 口 的 百 分 之 二 十 五 或 以 下 ， 農 民 的 生 計 才 有 可 為 。 因 為 這 幾 句 話 ， 報 章 上 有 人 罵 我 是 白 癡 ， 說 基 本 上 不 可 能 。 罵 我 的 讀 書 不 多 吧 。 日 本 的 明 治 維 新 與 台 灣 土 地 改 革 失 敗 後 的 發 展 ， 農 民 人 口 下 降 甚 速 ， 而 我 認 為 中 國 的 農 民 人 口 有 機 會 下 降 得 更 快 。 兩 年 前 北 京 估 計 的 農 民 人 口 數 字 是 總 人 口 的 百 分 之 六 十 強 ， 是 以 戶 籍 人 口 計 算 吧 。 流 動 人 口 那 麼 多 ， 而 半 農 半 工 的 數 之 不 盡 ， 中 國 的 實 際 農 民 人 口 究 竟 有 多 少 ， 恐 怕 上 蒼 也 不 容 易 算 出 來 。

毋 庸 置 疑 的 ， 是 從 事 農 業 工 作 的 人 口 是 大 幅 地 減 少 了 。 這 裡 含 意  一 個 奇 蹟 ， 是 實 際 農 民 人 口 減 少 了 那 麼 多 ， 但 農 產 品 的 產 量 仍 在 上 升 ， 沒 有 下 降 的  象 。 那 是 為 什 麼 ？ 我 知 道 答 案 ， 讓 讀 者 猜 猜 吧 。 不 要 告 訴 我 那 是 因 為 經 濟 發 展 學 中 所 說 的 隱 匿 性 失 業 （ disguised unemployment ） 這 個 老 話 題 ： 農 民 工 作 ， 其 邊 際 產 出 是 零 或 是 負 值 ， 所 以 農 民 人 口 下 降 ， 總 產 量 會 上 升 ！ 經 濟 學 中 蠢 才 無 數 ， 這 樣 的 蠢 理 論 得 享 大 名 ， 且 歷 久 不 衰 ， 是 蠢 上 加 蠢 了 。

為 什 麼 農 民 人 口 大 幅 下 降 而 農 產 量 還 繼 續 上 升 呢 ？ 正 確 的 答 案 ， 是 這 些 年 農 村 轉 用 僱 用 的 專 業 農 工 ， 也 多 用 機 械 協 助 。 與 其 在 農 植 旺 季 左 鄰 右 里 大 家 幫 忙 ， 淡 季 閒  無 事 ， 天 倫 之 樂 去 也 ， 這 些 年 ， 因 為 年 輕 力 壯 的 流 動 謀 生 ， 農 戶 轉 聘 專 業 全 職 農 工 ， 加 上 機 械 運 作 ， 農 產 品 的 總 量 上 升 ， 不 難 明 白 。
這 其 中 我 還 要 指 出 一 點 。 兩 年 前 中 國 取 消 農 業 稅 ， 是 正
 。 我 反 對 福 利 經 濟 ， 反 對 補 貼 農 業 ， 卻 贊 同 取 消 農 業 稅 。 這 是 因 為 農 民 轉 到 工 商 業 去 的 那 麼 多 ， 不 少 農 地 被 棄 置 了 ， 取 消 了 農 業 稅 ， 這 些 棄 置 了 的 農 地 又 再 被 耕 作 起 來 。

幼稚園學券制將於今年九月開始的新學年正式推行，每名學童將獲得一萬元的資助(另加三千元作教師專業發展)。學券制給予學生和家長選擇權，促進市場競爭，迫使學校以最有效率的方式提供令學生和家長稱心滿意的教育服務，以學券制資助幼稚園教育遠較政府直接辦學優勝(當然，應否以公帑資助學前教育仍然值得深思)。可惜現行幼稚園學券在可用性方面設限，只適用於一定學費以下的非牟利幼稚園，令學生、家長手上的選擇權大打折扣。

公帑不應資助機構牟利看似合情合理(奇怪的是，所有政府開支、綜援都沒有規定用於非牟利團體提供的服務)，但史密斯(Adam Smith 1723-1790)卻早已告知美味的晚餐不是來自屠夫和麵包師傅的仁慈之心，而是他們的自利動機。同樣道理，優質的教育也不需要出於辦學團體「不牟利」的高尚情操。盈利、名聲和善心均可為提供良好教育的動力，若以學生為本，實在無須尊善心而賤盈利。利用公帑令營運幼稚園變成「無利可圖」，對教育質素又有何益﹖

非牟利幼稚園不需考慮盈利，理應較「牟利」幼稚園更具成本優勢，而市場上仍然存在「牟利」幼稚園，正是反映唯利是圖的「牟利」幼稚園提供了非牟利幼稚園所沒有的價值(更加正確的說法是，「牟利」幼稚園所牟之利其實是經營者營運能力的收入)。畢竟消費者關注的只是「物有所值」，服務提供者是否牟利、牟利多少從來不在考慮之內。既然政府資助的目的是鼓勵學童接受更好的學前教育，盡可能擴大市民的選擇才至為重要。

對可以使用學券的幼稚園設定資格限制，無疑是為政府干預留下一道方便之門，讓母語教學等種種教育政策從官員的辦公室走進學校課堂。教育政策的問題，往往不在於政策的設計與內容，而是由於訊息費用高昂，政策逼不得已地需要劃一在所有(或近乎所有)學校實行。以母語教學為例，政策確實有利部份英語能力較低的學生學習，但亦減少學生接觸英語的機會，令部份學生的英語能力因而下降，利弊因人而異。官員資訊有限，根本無從決定多少間學校應以母語教學，對於某間學校應以哪種語言教學的分配問題更是束手無策(最後只可以使用一些模糊的準則，造成學校爭相「尋租」)。相比之下，唯利是圖的經營者透過市場競爭，對學生/家長不同教學語言的需求無不「照顧有加」。即使部份經營者粗心大意忽略需求，學生憑著手中的選擇權，仍然不難在市場中找到合適的「安身之所」。計劃經濟難以應付市場千變萬化的資訊，因為缺乏靈活性而失敗，社會卻為此付上沉重代價；「計劃教育」的教訓，無非同出一徹。

幼稚園學券對未來大、中、小學推行學券有著示範作用，對香港教育制度意義重大。撤去現行對幼稚園學券的限制，擴大學生家長的選擇、增加市場競爭，這樣的一小步，將會是香港教育改革的一大步。

7月4日刊於蘋果日報論壇

南窗集 : 若要馬兒好，讓馬兒吃草——從通脹說一籃子物品

最 近 北 京 公 布 通 脹 上 升 加 速 ， 是 大 新 聞 了 。 與 去 年 七 月 相 比 ， 物 價 指 數 上 升 了 百 分 之 五 點 六 ， 其 中 農 產 品 之 價 上 升 尤 甚 ， 是 百 分 之 十 五 點 四 。 媒 體 紛 紛 求 教 ， 只 覆 一 處 ， 說 ： 「 我 一 則 以 喜 ， 一 則 以 憂 ， 你 要 先 聽 哪 一 則 ？ 」 是 女 孩 子 訪 問 的 ， 聰 明 兼 漂 亮 ， 難 道 老 人 家 動 了 凡 心 乎 ？ 女 孩 子 說 要 先 聽 「 以 喜 」 的 那 一 則 。

一 時 間 我 有 無 限 感 慨 ： 神 州 大 地 滿 是 偽 君 子 ！ 又 要 馬 兒 好 ， 又 要 馬 兒 不 吃 草 ！ 大 家 不 是 搶  說 要 改 善 農 民 的 生 活 嗎 ？ 人 均 的 農 地 面 積 那 麼 小 ， 而 這 些 年 數 之 不 盡 的 農 作 青 年 隨
 流 動 人 口 流 到 工 業 那 邊 去 ， 加 上 炎 黃 子 孫 的 袋 裡 多 了 一 點 錢 ， 要 吃 得 好 一 點 ， 農 產 品 之 價 豈 有 不 升 之 理 ？ 我 反 對 福 利 經 濟 ， 反 對 補 貼 農 民 ， 但 同 意 取 消 農 業 稅 ， 而 更 喜 歡 見 到 的 是 農 產 品 之 價 上 升 了 。 這 是 我 期 待 了 很 久 的 事 ， 不 出 現 中 國 農 民 的 生 活 不 會 有 大 好 轉 。 三 年 前 農 產 品 之 價 明 顯 地 上 升 了 ， 我 高 興 ， 這 次 升 得 急 ， 大 吉 大 利 也 。 朋 友 ， 要 協 助 農 民 的 生 活 嗎 ？ 長 貧 難 顧 ， 補 貼 不 是 好 辦 法 。 多 花 一 塊 幾 毫 購 買 他 們 的 蔬 菜 ， 才 是 通 過 市 場 來 協 助 農 民 的 妙 方 。

在 北 京 的 物 價 指 數 內 ， 農 產 品 約 佔 三 分 之 一 。 算 起 來 ， 農 產 品 之 價 升 百 分 之 十 五 點 四 ， 非 農 產 品 之 價 的 升 幅 只 百 分 之 零 點 九 ， 近 於 零 。 如 果 要 物 價 指 數 整 體 的 升 幅 是 零 ， 即 是 說 毫 無 通 脹 ， 那 麼 非 農 產 品 的 物 價 指 數 要 下 降 百 分 之 七 點 七 。 農 產 品 相 對 非 農 產 品 的 物 價 一 定 要 上 升 ， 中 國 的 農 民 才 有 希 望 的 。 最 近 的 指 數 ， 顯 示 這 相 對 物 價 上 升 了 百 分 之 十 七 點 一 ， 是 大 好 形 勢 ， 可 喜 可 賀 也 。

轉 談 「 以 憂 」 的 一 則 吧 。 中 國 的 物 價 指 數 何 止 上 升 了 百 分 之 五 點 六 ？ 一 年 來 ， 人 民 幣 兌 美 元 上 升 了 百 分 之 七 強 。 一 字 都 冇 咁 淺 的 經 濟 邏 輯 說 ， 幣 值 上 升 ， 物 價 指 數 理 應 下 降 才 對 。 這 次 幣 值 上 升 而 物 價 指 數 又 上 升 ， 物 價 的 真 實 升 幅 應 該 是 百 分 之 十 以 上 。 跟 與 美 元 掛 勾 的 港 元 相 比 ， 一 年 來 人 民 幣 兌 港 元 上 升 了 百 分 之 七 強 ， 國 內 物 價 指 數 上 升 了 百 分 之 五 點 六 ， 從 香 港 遊 客 的 角 度 看 ， 以 港 元 兌 換 人 民 幣 到 國 內 消 費 ， 國 內 的 物 價 升 幅 約 百 分 之 十 三 。 不 是 說 百 分 之 十 三 才 是 去 年 中 國 物 價 的 真 正 升 幅 — — 對 香 港 遊 客 來 說 當 然 是 — — 但 因 為 國 內 的 對 外 貿 易 一 般 以 美 元 結 算 ， 通 過 外 貿 與 外 資 的 進 入 ， 這 百 分 之 十 三 的 物 價 升 幅 早 晚 會 大 約 地 傳 達 到 中 國 人 民 的 消 費 那 邊 去 。

農 產 品 之 價 上 升 了 百 分 之 十 五 點 四 是 佳 音 ， 而 非 農 產 品 之 價 只 升 百 分 之 零 點 九 也 不 是 壞 消 息 ， 然 而 ， 因 為 人 民 幣 的 幣 值 上 升 了 不 少 ， 國 內 的 人 從 旅 遊 或 物 品 進 出 口 的 物 價 變 動 衡 量 ， 國 內 的 物 價 是 大 幅 地 上 升 了 。 這 可 能 引 起 國 內 的 人 對 通 脹 形 成 了 惡 性 預 期 ， 而 這 預 期 一 旦 形 成 了 ， 不 容 易 改 過 來 ， 就 算 央 行 能 成 功 地 大 事 收 縮 人 民 幣 的 幣 量 供 應 ， 改 變 通 脹 預 期 所 需 的 時 日 不 短 。

不 要 誤 會 ， 我 不 是 說 通 脹 預 期 已 經 在 中 國 形 成 了 ， 也 不 是 說 因 為 最 近 公 布 的 物 價 指 數 與 人 民 幣 值 的 上 升 ， 這 預 期 早 晚 會 出 現 。 我 不 知 道 ， 也 無 從 知 道 ， 只 是 說 ， 如 果 有 通 脹 預 期 這 回 事 ， 近 今 的 數 據 變 動 邏 輯 上 是 通 脹 預 期 的 成 因 。
老 實 說 ， 預 期 這 回 事 或 什 麼 理 性 預 期 的 ， 只 有 上 蒼 才 知 道 ， 我 們 凡 夫 俗 子 無 從 考 究 。 人 的 預 期 是 腦 中 的 抽 象 物 ， 既 看 不 到 ， 也 摸 不  。 「 預 期 」 之 所 以 在 經 濟 學 存 在 ， 是 因 為 在 推 理 時 ， 邏 輯 上 ， 不 用 上 「 預 期 」 好 些 現 象 我 們 無 從 解 釋 。 另 一 方 面 ， 凡 是 難 明 的 現 象 ， 推 出 「 預 期 」 可 解 ， 但 一 般 性 的 解 釋 力 ， 以 左 預 期 右 預 期 之 法 作 解 釋 ， 不 容 易 避 免 前 後 矛 盾 ， 低 能 也 。 再 另 一 方 面 ， 不 管 預 期 何 物 ， 現 象 的 觀 察 是 ， 預 期 一 旦 形 成 了 ， 要 改 過 來 很 困 難 。

近 今 世 界 大 亂 ， 什 麼 恐 怖 活 動 ， 什 麼 次 按 風 波 ， 而 各 地 股 市 無 不 大 上 大 落 ， 到 處 匯 率 、 利 率 皆 如 冇 尾 飛 鉈 。 中 國 呢 ？ 還 是 儘 可 能 避 開 外 來 的 波 動 為 上 。 這 不 是 說 中 國 要 獨 善 其 身 ， 只 管 自 掃 門 前 雪 ， 不 管 他 人 瓦 上 霜 。 地 球 一 體 化 ， 可 以 幫 助 他 家 中 國 要 考 慮 ， 但 如 果 中 國 因 為 外 間 的 影 響 而 自 己 波 動 起 來 ， 說 什 麼 協 助 他 家 是 不 自 量 力 了 。

我 因 此 不 能 不 舊 話 重 提 ， 建 議 北 京 把 一 籃 子 物 品 的 物 價 指 數 作 為 人 民 幣 之 錨 。 只 要 這 籃 子 的 物 品 選 得 適 當 ， 人 民 幣 之 錨 穩 守 ， 通 脹 可 以 一 次 過 地 解 決 ， 而 通 脹 預 期 必 去 如 黃 鶴 矣 ！ 這 個 以 一 籃 子 為 錨 的 貨 幣 制 度 我 解 釋 過 多 次 ， 這 裡 不 重 述 。 以 近 今 公 布 的 物 價 指 數 為 例 ， 升 幅 百 分 之 五 點 六 ， 其 中 農 產 品 升 百 分 之 十 五 點 四 ， 非 農 產 品 升 百 分 之 零 點 九 。 如 果 人 民 幣 以 一 籃 子 物 品 的 物 價 指 數 為 錨 ， 而 該 籃 子 有 北 京 統 計 物 價 指 數 所 選 的 物 品 有 同 樣 的 代 表 性 ， 那 麼 堅 守 這 籃 子 的 指 數 不 變 ， 如 果 農 產 品 的 物 價 上 升 了 百 分 之 十 五 點 四 ， 非 農 產 品 的 物 價 一 定 會 下 降 百 分 之 七 點 七 — — 通 脹 率 是 零 。 為 錨 的 一 籃 子 物 價 指 數 既 可 調 高 ， 也 可 調 低 。 我 認 為 每 年 調 高 百 分 之 二 ， 即 讓 物 價 上 升 至 百 分 之 二 ， 是 可 取 的 。

有 了 一 籃 子 物 品 的 依 憑 ， 要 紓 緩 人 民 幣 上 升 的 壓 力 ， 北 京 大 可 解 除 外 匯 管 制 ， 把 人 民 幣 推 出 國 外 。 人 民 幣 外 放 國 家 有 錢 可 賺 ， 而 有 了 以 一 籃 子 物 品 為 錨 的 維 護 ， 通 脹 無 技 可 施 。 央 行 把 人 民 幣 外 放 ， 要 放 到 人 民 幣 的 上 升 壓 力 毫 不 存 在 為 止 。 每 放 一 元 ， 國 家 賺 一 元 。 如 果 人 民 幣 的 幣 值 因 為 外 放 太 多 而 偏 高 ， 回 頭 走 ， 國 內 會 有 通 脹 的 壓 力 。 如 果 每 年 的 物 價 調 高 百 分 之 二 不 夠 ， 或 守 不 住 ， 央 行 大 可 把 人 民 幣 收 回 來 。 外 匯 儲 備 那 麼 多 ， 兵 來 將 擋 ， 水 來 土 掩 ， 何 難 之 有 哉 ？ 何 況 ， 把 人 民 幣 大 量 外 放 ， 在 強 勢 下 外 匯 進 帳 如 豬 籠 入 水 ， 儲 備 之 高 天 下 奇 聞 矣 。

有 錢 可 以 做 很 多 有 意 義 的 事 ， 不 單 為 炎 黃 子 孫 ， 懂 得 怎 樣 花 對 地 球 會 有 重 要 的 貢 獻 。

南窗集 : 從安排角度看經濟缺環（之十）

寫 這 系 列 文 章 ， 起 於 三 個 月 前 發 表 了 《 經 濟 學 的 缺 環 》 ， 讀 者 投 訴 不 明 白 ， 要 澄 清 一 下 。 動 筆 後 ， 我 想 到 答 應 了 高 斯 用 英 語 寫 一 篇 題 為 《 The Economic System of China 》 的 長 文 ， 為 他 明 年 在 芝 加 哥 舉 行 的 「 中 國 改 革 研 討 會 議 」 作 為 主 題 文 稿 ， 恐 怕 寶 刀 老 矣 ， 要 操 練 一 下 ， 於 是 借 題 發 揮 ， 把 自 己 二 十 八 年 來 從 中 國 的 經 改 發 展 得 到 的 關 於 制 度 或 合 約 安 排 的 啟 發 ， 來 一 次 「 沙 場 秋 點 兵 」 。 這 系 列 寫 到 中 途 ， 同 學 周 燕 到 冰 島 參 加 新 制 度 經 濟 學 會 的 年 會 ， 給 我 長 途 電 話 ， 說 了 些 聽 到 的 論 點 ， 不 苟 同 ， 於 是 藉 此 系 列 發 點 牢 騷 ， 順 便 表 演 一 下 。

經 過 多 年 的 爭 取 ， 對 自 己 的 玩 意 成 果 來 一 次 沙 場 秋 點 兵 ， 是 人 之 常 情 。 這 樣 做 不 限 於 經 濟 學 ， 而 為 經 濟 學 的 進 境 「 點 兵 」 ， 我 做 過 幾 次 了 。 每 次 都 有 點 感 慨 。 這 一 次 ， 感 慨 尤 深 ： 我 已 經 七 十 一 歲 了 。 經 濟 是 科 學 ， 科 學 與 藝 術 或 文 學 不 同 ， 前 者 有 創 意 的 日 子 短 暫 ， 就 是 那 麼 多 ！

一 九 五 九 年 開 始 攻 讀 經 濟 ， 比 同 學 年 長 五 歲 。 六 五 開 始 經 濟 創 作 ， 是 四 十 二 年 前 。 老 了 的 人 當 然 還 可 寫 作 ， 還 可 嘗 試 創 作 。 但 還 有 新 意 嗎 ？ 經 濟 科 學 沒 有 見 過 四 十 二 年 那 麼 持 久 的 。 史 德 拉 曾 經 以 創 新 文 章 開 始 到 創 新 文 章 結 尾 來 計 算 在 他 之 前 的 經 濟 學 者 ， 為 期 最 長 的 只 二 十 多 年 。 昨 天 晚 上 我 衡 量 整 個 二 十 世 紀 我 熟 知 的 經 濟 學 者 ， 能 保 持 創 作 新 意 的 最 長 是 二 十 八 年 。 我 怎 可 以 有 四 十 二 年 或 更 長 的 創 新 日 子 呢 ？ 是 否 過 於 高 舉 自 己 了 ？ 讓 讀 者 衡 量 一 下 吧 。

如 下 是 自 己 認 為 算 得 上 是 有 可 觀 的 創 意 之 作 。 一 九 六 五 開 始 經 濟 創 作 ， 論 文 《 佃 農 理 論 》 一 九 六 七 交 出 。 跟  是 ： 《 合 約 的 選 擇 》 一 九 六 九 發 表 ； 《 合 約 的 結 構 》 一 九 七 ○ 發 表 ； 《 蜜 蜂 的 神 話 》 是 一 九 七 三 ； 《 價 格 管 制 理 論 》 是 一 九 七 四 ； 《 產 權 與 發 明 》 是 一 九 七 七 ； 《 中 國 會 走 向 資 本 主 義 的 道 路 嗎 ？ 》 是 一 九 八 二 ； 《 公 司 的 合 約 本 質 》 是 一 九 八 三 ； 《 交 易 費 用 的 範 疇 》 是 一 九 九 八 ； 三 卷 本 的 《 經 濟 解 釋 》 是 二 ○ ○ 二 ； 這 系 列 關 於 《 經 濟 缺 環 》 的 是 二 ○ ○ 七 。 其 他 在 行 內 受 到 注 意 的 小 品 ， 例 如 中 國 婚 姻 （ 一 九 七 二 ） 、 座 位 票 價 （ 一 九 七 七 ） 、 貪 污 的 均 衡 理 論 （ 一 九 九 六 ） 等 ， 不 用 算 進 去 。

自 己 打 分 ， 我 不 懷 疑 二 ○ ○ 二 年 完 工 的 《 經 濟 解 釋 》 是 可 觀 的 創 作 。 從 一 九 六 五 算 起 ， 創 新 期 長 三 十 七 年 。 問 題 是 本 文 收 筆 的 《 從 安 排 角 度 看 經 濟 缺 環 》 ， 算 不 算 是 有 可 觀 創 意 的 作 品 呢 ？ 如 果 是 ， 則 創 新 期 再 加 五 年 ， 達 四 十 二 。 不 知 讀 者 能 否 放 我 一 馬 ？

上 蒼 有 知 ， 我 在 經 濟 學 的 創 意 功 能 持 久 ， 得 天 獨 厚 。 雖 然 在 行 內 早 就 以 創 意 知 名 ， 而 自 己 的 母 親 九 十 一 歲 謝 世 前 思 想 還 清 晰 ， 但 創 意 歷 久 不 衰 是 另 一 回 事 。 那 是 為 什 麼 ？ 無 意 誇 誇 其 談 ， 但 我 知 道 答 案 ， 肯 定 的 ， 這 裡 提 出 來 ， 好 叫 後 學 的 有 點 依 憑 ， 可 以 仿 傚 而 增 加 科 學 創 意 不 衰 的 時 日 。

一 九 八 二 回 港 任 職 時 ， 我 帶  的 是 還 沒 有 發 表 的 《 公 司 的 合 約 本 質 》 的 文 稿 。 該 文 可 以 傳 世 自 己 肯 定 。 那 是 我 從 佃 農 理 論 到 合 約 選 擇 到 合 約 結 構 到 蜜 蜂 神 話 到 價 格 管 制 到 石 油 合 約 到 發 明 產 權 — — 一 路 順 推 下 來 的 盡 頭 之 作 。 自 己 當 時 想 不 到 「 公 司 」 之 後 還 可 以 寫 什 麼 足 以 令 巴 賽 爾 拍 案 叫 絕 的 。 換 言 之 ， 當 時 的 感 受 ， 是 有 關 合 約 的 思 維 差 不 多 了 ， 繼 續 下 去 只 能 重 複 以 前 說 過 的 ， 加 上 一 點 變 化 或 略 為 改 進 而 已 。 從 一 九 六 五 到 一 九 八 二 ， 創 意 層 出 十 七 年 ， 比 上 不 足 ， 比 下 有 餘 ， 餘 相 當 多 ， 但 可 走 的 新 意 路 向 是 差 不 多 了 。

山 窮 水 盡 疑 無 路 ， 柳 暗 花 明 又 一 村 。 中 國 的 經 改 發 展 使 我 進 入 了 一 個 新 天 地 ， 思 想 於 是 再 從 頭 起 步 ， 走 另 一 段 創 新 歷 程 。 後 者 我 一 直 走 到 今 天 ， 創 新 的 日 子 加 了 二 十 五 年 。 不 學 無 術 之 輩 見 我 用 中 文 動 筆 ， 認 為 不 是 學 術 ， 閒 言 閒 語 。 不 認 為 中 文 可 以 搞 學 術 是 悲 哀 之 見 ， 也 不 自 量 力 ， 這 些 無 聊 的 假 洋 鬼 子 的 英 語 水 平 ， 令 人 尷 尬 ！ 也 有 把 我 的 中 語 文 章 左 抄 右 襲 、 改 頭 換 面 用 英 文 發 表 的 。 這 一 切 ， 不 會 改 變 將 來 的 學 者 的 看 法 ： 對 經 濟 學 的 貢 獻 ， 我 的 中 文 作 品 高 於 英 文 的 。 不 奇 怪 ： 傳 統 的 經 濟 現 象 分 析 ， 參 與 者 無 數 ， 但 進 入 中 國 新 天 地 而 發 揮 的 ， 只 我 一 個 。

是 一 九 七 九 年 秋 天 的 發 現 。 那 時 到 廣 州 探 望 兩 位 姊 姊 ， 對 我 衝 擊 最 大 的 現 象 是 等 級 排 列 權 利 ： 什 麼 行 政 十 級 、 衛 技 八 級 之 類 ， 哪 級 可 以 分 享 汽 車 ， 哪 級 家 中 有 空 調 ， 過 癮 精 彩 。 等 級 排 列 權 利 ， 當 時 國 內 國 外 批 評 或 漫 罵 的 人 無 數 。 這 些 言 論 是 學 術 之 外 的 事 ， 我 聽 而 不 聞 。 從 經 濟 科 學 看 ， 問 題 是 為 什 麼 共 產 制 度 會 有 等 級 排 列 呢 ？ 第 一 時 間 的 答 案 沒 有 錯 ： 人 類 天 生 下 來 就 是 不 平 等 ， 共 產 制 度 高 舉 「 無 產 」 ， 於 是 ， 產 權 平 等 （ 大 家 皆 無 ） ， 人 權 一 定 要 不 平 等 才 可 以 有 均 衡 點 。 我 也 很 快 地 看 到 ， 如 果 中 國 改 革 經 濟 ， 重 點 是 要 把 以 等 級 界 定 權 利 轉 到 以 資 產 界 定 權 利 那 邊 去 。

然 而 ， 從 科 學 看 ， 核 心 的 問 題 仍 在 ： 中 國 為 什 麼 要 以 等 級 界 定 人 與 人 之 間 的 權 利 呢 ？ 這 問 題 我 想 了 兩 年 ， 得 到 的 答 案 使 我 站 起 來 ， 仰 天 大 笑 ： 沒 有 私 產 ， 在 人 與 人 之 間 的 競 爭 下 ， 等 級 排 列 權 利 可 以 減 少 租 值 消 散 ！ 這 樣 ， 在 制 度 或 合 約 安 排 的 思 維 上 ， 我 走 進 了 另 一 個 層 面 ， 空 闊 無 邊 ， 雖 云 一 士 諤 諤 ， 但 可 以 自 由 自 在 地 來 去 縱 橫 二 十 五 年 。

創 意 期 長 ， 還 有 另 一 方 面 類 同 的 解 釋 。 那 是 我 的 興 趣 特 別 多 ： 散 文 、 書 法 、 攝 影 、 詩 詞 、 文 化 、 音 樂 、 畫 作 、 歷 史 、 文 物 、 石 頭 … … 多 得 發 神 經 。 經 濟 學 佔 主 位 ， 是 正 職 ， 但 思 想 時 的 集 中 力 易 發 難 收 ， 我 要 找 其 他 事 項 或 興 趣 來 鬆 弛 一 下 。 自 己 的 太 太 與 子 女 見 怪 不 怪 ： 有 時 我 無 端 端 地 坐 在 石 頭 堆 中 玩 幾 個 小 時 。 搞 思 想 工 作 ， 經 濟 學 的 邊 際 產 出 下 降 定 律 顯 然 有 效 ： 只 攻 一 項 ， 沒 有 其 他 ， 產 出 會 逐 步 下 降 。 如 果 有 其 他 的 玩 意 混 在 一 起 ， 亂 來 一 下 ， 腦 子 清 洗 一 番 可 有 奇 效 。

我 是 純 為 興 趣 而 學 問 的 。 一 九 六 九 離 開 芝 大 後 ， 很 少 拜 讀 他 家 之 作 。 不 是 看 人 家 不 起 ， 而 是 要 享 受 獨 自 思 考 的 樂 趣 。 曾 經 在 圖 書 館 苦 讀 了 六 年 ， 六 九 之 後 沒 有 再 走 進 去 ： 需 要 資 料 讓 研 究 助 手 找 尋 。 想 當 年 ， 史 密 斯 與 馬 歇 爾 的 傳 統 我 懂 得 通 透 — — 在 芝 大 與 西 雅 圖 華 大 教 的 ， 是 研 究 院 的 傳 統 理 論 。 我 就 是 不 喜 歡 管 行 內 朋 友 想 的 是 什 麼 。 八 二 年 回 港 任 職 後 ， 思 想 更 與 世 無 爭 。 不 是 說 我 完 全 不 知 他 家 之 見 ： 寄 來 的 文 稿 無 數 ， 偶 爾 翻 閱 一 下 ； 求 教 者 眾 ， 而 同 事 之 間 閒 談 ， 多 多 少 少 聽 到 一 點 。 通 常 是 過 了 一 兩 年 ， 我 喜 歡 問 港 大 的 張 滔 與 阮 志 華 ， 以 及 身 在 西 雅 圖 的 巴 賽 爾 ， 問 他 們 新 潮 經 濟 學 又 發 了 些 什 麼 神 經 。 這 三 位 朋 友 日 讀 夜 讀 ， 讀 個 不 停 ， 行 內 有 什 麼 風 吹 草 動 他 們 會 告 訴 我 。

在 上 述 的 過 程 中 ， 我 意 識 到 自 己 的 思 維 與 行 家 的 逐 漸 分 離 ， 以 致 退 休 後 動 筆 寫 三 卷 本 的 《 經 濟 解 釋 》 時 ， 我 知 道 自 己 是 離 群 之 馬 。 是 不 容 易 解 釋 的 事 。 四 年 前 上 海 陳 克 艱 細 讀 我 的 《 經 濟 解 釋 》 後 ， 說 我 的 經 濟 學 很 傳 統 ， 但 不 是 主 流 。 同 意 陳 兄 這 觀 點 的 人 不 少 。 我 想 ： 主 流 究 竟 是 搞 什 麼 鬼 的 ？

我 懂 的 經 濟 學 無 疑 是 傳 統 的 ， 多 年 來 只 是 這 裡 那 裡 修 改 一 下 ， 所 謂 新 意 只 是 一 點 一 滴 地 加 進 去 ， 但 積 少 成 多 ， 你 可 能 要 多 讀 幾 遍 才 知 道 還 是 馬 歇 爾 。 怎 會 變 為 非 主 流 了 ？ 有 幾 個 原 因 。 其 一 ， 今 天 被 認 為 是 主 流 的 ， 一 般 沒 有 學 好 傳 統 的 經 濟 學 ， 尤 其 是 後 起 之 秀 ， 對 成 本 的 概 念 通 常 沒 有 充 分 的 掌 握 ， 而 那 不 可 或 缺 的 需 求 定 律 ， 他 們 看 來 沒 有 深 入 地 思 考 過 。 其 二 ， 我 對 發 表 的 統 計 數 字 一 般 有 恐 懼 感 ， 也 認 為 統 計 學 的 回 歸 分 析 不 可 靠 。 我 喜 歡 到 真 實 世 界 跑 ， 重 視 實 地 調 查 ， 而 數 據 來 自 何 方 ， 如 何 搜 集 ， 要 查 根 問 底 。 我 深 信 ， 如 果 二 戰 期 間 沒 有 在 廣 西 農 村 住 了 一 年 ， 我 不 可 能 把 中 國 昔 日 的 農 業 數 據 分 析 得 像 《 佃 農 理 論 》 那 樣 到 家 。 其 三 ， 我 永 遠 不 用 看 不 到 、 摸 不  、 自 己 不 知 為 何 物 的 術 語 。 術 語 遊 戲 今 天 大 行 其 道 ， 我 總 是 覺 得 有 點 自 欺 欺 人 ， 出 售 的 是 皇 帝 的 新 衣 。 最 後 一 點 當 然 是 我 對 這 裡 所 說 的 經 濟 缺 環 的 重 視 了 。 三 十 年 前 有 幾 位 助 手 協 助 ， 調 查 過 的 合 約 文 件 數 以 千 計 。 其 後 得 到 中 國 的 啟 發 ， 合 約 的 理 念 變 得 廣 泛 ， 對 制 度 運 作 的 認 識 自 成 一 家 。

上 述 的 四 點 分 離 ， 加 起 來 非 常 大 ， 而 六 九 年 起 走 自 己 的 路 ， 想 自 己 的 法 門 ， 針 對 自 己 的 觀 察 ， 到 今 天 與 那 所 謂 「 主 流 」 的 經 濟 學 相 比 ， 天 南 地 北 ， 無 從 會 合 了 。 真 理 在 手 ， 我 是 個 釘 子 戶 。 從 科 學 方 法 的 角 度 看 ， 解 釋 與 推 斷 是 同 一 回 事 。 以 此 衡 量 ， 我 勝 出 幾 條 街 應 無 疑 問 。 如 果 經 濟 學 永 遠 像 今 天 的 所 謂 主 流 ， 對 解 釋 世 事 沒 有 興 趣 ， 我 走 過 的 路 會 被 埋 沒 。 但 如 果 高 斯 希 望 的 ， 有 朝 一 日 ， 對 世 事 有 關 的 經 濟 學 在 中 國 搞 起 來 ， 那 麼 這 系 列 文 章 得 以 傳 世 是 理 所 必 然 吧 。 （ 之 十 ， 完 ）

南窗集 : 從安排角度看經濟缺環（之九）

說 交 易 費 用 龐 大 不 誇 張 ， 而 像 香 港 今 天 那 樣 以 金 融 及 商 業 為 主 的 經 濟 ， 賺 取 交 易 費 用 是 國 民 收 入 的 大 部 分 可 以 肯 定 。 因 為 有 交 易 費 用 而 賺 取 收 入 ， 商 業 經 濟 最 高 ， 工 業 次 之 ， 農 業 再 次 之 。 這 些 是 普 通 常 識 ， 不 用 調 查 了 。

我 曾 經 指 出 多 個 行 業 的 存 在 起 於 有 交 易 費 用 ， 希 望 喚 醒 行 內 朋 友 或 同 學 的 注 意 ， 然 而 ， 從 經 濟 科 學 的 角 度 衡 量 ， 交 易 費 用 的 重 要 性 可 不 是 因 為 這 些 費 用 佔 了 國 民 收 入 的 一 個 可 觀 或 甚 至 龐 大 的 百 分 比 — — 絕 對 不 是 。 我 因 此 認 為 諾 斯 等 人 — — 包 括 不 少 搞 新 制 度 經 濟 學 的 — — 花 上 心 血 去 估 計 交 易 費 用 在 國 民 收 入 中 的 比 重 沒 有 什 麼 意 思 ： 怎 樣 看 也 是 二 等 的 學 問 了 。 重 要 的 是 交 易 費 用 對 經 濟 現 象 的 含 意 ， 而 這 些 含 意 的 重 要 性 與 費 用 的 或 大 或 小 是 沒 有 多 大 關 係 的 。

讓 我 先 舉 運 輸 為 例 吧 。 運 輸 費 用 可 以 很 高 ， 而 運 費 高 含 意
 有 關 的 物 價 高 ， 也 含 意  經 營 者 會 選 擇 節 省 運 費 的 途 徑 。 然 而 ， 這 些 含 意 既 不 重 要 ， 也 容 易 處 理 ， 香 港 的 中 學 生 可 能 認 為 是 太 淺 的 試 題 了 。 運 費 的 存 在 既 然 沒 有 重 要 或 新 奇 的 含 意 ， 假 設 為 零 對 解 釋 一 般 現 象 是 沒 有 嚴 重 的 影 響 的 。

問 題 是 交 易 費 用 不 是 運 輸 費 用 。 前 者 不 可 能 在 一 人 世 界 出 現 ， 其 起 因 是 多 人 世 界 的 競 爭 需 要 有 約 束 才 可 以 共 存 ， 而 這 些 約 束 就 是 經 濟 制 度 或 合 約 安 排 了 。 漠 視 了 這 些 ， 經 濟 學 就 有 了 一 個 嚴 重 的 缺 環 ， 對 解 釋 世 事 或 現 象 ， 失 之 何 止 千 里 ！ 交 易 或 制 度 費 用 究 竟 是 高 是 低 不 是 那 麼 重 要 ， 重 要 的 是 這 些 費 用 對 制 度 的 安 排 有 決 定 性 ， 而 我 們 要 通 過 這 些 安 排 來 看 資 源 使 用 與 收 入 分 配 ， 才 能 知 道 真 實 世 界 發 生  些 什 麼 事 。 那 些 認 為 交 易 費 用 與 運 輸 費 用 類 同 ， 或 創 造 無 從 觀 察 的 術 語 作 解 釋 ， 或 一 紙 合 約 也 沒 有 研 究 過 的 合 約 理 論 家 ， 或 搞 生 產 函 數 或 博 弈 理 論 的 數 學 高 人 — — 是 把 世 界 看 歪 了 。 不 少 人 說 我 是 今 天 的 新 制 度 經 濟 學 的 一 個 創 始 人 ， 應 該 不 是 吧 。 我 主 張 與 推 出 的 「 制 度 」 學 問 是 另 一 回 事 。 我 主 張 的 是 大 事 填 補 這 裡 指 出 的 缺 環 ， 讓 經 濟 學 集 中 於 解 釋 世 事 ， 而 任 何 政 策 建 議 必 須 從 解 釋 的 角 度 入 手 ， 像 下 棋 那 樣 ， 絕 對 是 客 觀 的 。

用 不  謙 虛 吧 。 二 十 六 年 來 ， 白 紙 黑 字 ， 我 對 中 國 經 濟 發 展 的 推 斷 比 我 知 的 任 何 人 準 確 ， 準 很 多 。 謙 虛 一 點 吧 。 二 十 八 年 來 ， 中 國 經 濟 改 革 的 經 驗 ， 教 了 我 不 少 。 想 當 年 ， 我 從 自 己 填 補 了 一 部 分 的 經 濟 缺 環 看 中 國 ， 推 斷 了 北 京 會 走 的 路 ， 跟  是 這 裡 那 裡 提 點 一 下 ， 或 這 裡 那 裡 得 到 新 的 啟 發 ， 修 改 與 增 加 自 己 對 這 缺 環 的 填 補 。 中 語 文 章 寫 過 無 數 ， 到 今 天 ， 搞 不 清 是 北 京 的 朋 友 影 響 了 我 ， 還 是 我 影 響 了 他 們 — — 都 不 重 要 。 重 要 的 是 對 經 濟 缺 環 的 填 補 ， 大 致 上 我 走 足 了 全 程 ， 而 沒 有 中 國 改 革 經 驗 的 啟 發 是 不 可 能 走 得 那 麼 遠 的 。

一 九 七 九 年 的 秋 天 ， 我 到 廣 州 探 望 離 別 了 二 十 二 年 多 的 兩 個 姊 姊 。 看 看 情 況 ， 聽 聽 申 述 ， 只 幾 天 我 知 道 中 國 如 果 要 改 革 ， 北 京 要 把 以 等 級 界 定 權 利 的 安 排 轉 到 以 資 產 界 定 權 利 的 安 排 那 邊 去 。 談 何 容 易 ， 難 道 中 國 要 再 來 一 次 流 血 的 革 命 嗎 ？ 一 九 八 一 年 我 反 覆 衡 量 當 時 的 局 限 轉 變 ， 知 道 只 要 這 轉 變 穩 定 ， 中 國 一 定 會 那 樣 改 ， 於 是 寫 下 推 斷 。 八 四 年 初 貪 污 開 始 盛 行 ， 代 替 了 「 走 後 門 」 ， 我 高 興 ， 因 為 這 發 展 是 含 意
 等 級 特 權 開 始 瓦 解 。 但 當 八 五 年 北 京 要 推 出 產 品 分 類 管 制 ， 是 印 度 式 的 以 管 制 法 例 界 定 貪 污 權 利 的 安 排 ， 我 立 刻 破 口 大 罵 ， 不 知 罵 了 多 少 次 。 北 京 的 朋 友 同 意 我 指 出 的 「 印 度 之 路 」 ， 也 罵 起 來 。

大 約 一 九 八 二 年 ， 我 開 始 理 解 興 起 了 不 久 的 承 包 責 任 制 ， 認 為 是 一 種 可 行 的 以 合 約 安 排 來 界 定 資 產 權 利 的 路 。 古 時 的 中 國 與 中 世 紀 的 歐 洲 的 土 地 制 度 有 類 似 的 發 展 。 但 八 十 年 代 初 期 的 中 國 ， 行 雷 閃 電 ， 變 幻 無 常 ， 也 快 得 不 容 易 跟 進 。 八 四 年 深 圳 提 供 三 個 助 手 協 助 調 查 ， 任 何 承 包 合 約 有 求 必 供 ， 但 轉 變 得 那 麼 快 ， 且 行 業 各 各 不 同 ， 不 可 能 停 下 來 分 析 。 快 刀 斬 亂 麻 ， 我 立 刻 建 議 把 土 地 的 使 用 權 與 所 有 權 清 楚 地 分 離 ， 再 跟  （ 大 約 八 六 年 ） 建 議 深 圳 以 長 年 期 把 土 地 的 使 用 權 拍 賣 出 售 。 他 們 第 一 次 拍 賣 土 地 是 八 七 年 十 二 月 一 日 ， 今 天 回 顧 是 二 十 年 前 的 事 了 。

層 層 承 包 的 發 展 一 波 三 折 ， 且 不 同 地 區 有 別 ， 皆 精 彩 。 當 時 我 做 夢 也 沒 有 想 到 ， 這 個 層 層 承 包 的 發 展 ， 一 九 九 四 年 採 用 「 增 值 稅 」 後 ， 發 展 為 我 一 九 六 七 年 以 論 文 分 析 的 佃 農 分 成 的 合 約 安 排 。 以 縣 為 經 濟 決 策 重 點 ， 這 安 排 促 成 的 地 區 之 間 的 產 出 激 烈 競 爭 ， 史 無 前 例 ， 我 要 到 三 年 多 前 才 搞 清 楚 是 發 生  什 麼 事 ， 才 知 道 撇 開 沙 石 ， 從 經 濟 效 率 的 角 度 看 ， 這 制 度 是 人 類 歷 史 最 傑 出 的 。 寫 過 多 次 ， 還 要 為 高 斯 明 年 的 中 國 研 討 會 議 再 寫 ， 雖 然 近 今 的 發 展 使 我 擔 心 。 是 的 ， 外 人 看 來 中 國 目 前 的 發 展 如 日 方 中 ， 但 我 有 不 少 擔 心 的 理 由 — — 是 後 話 ， 這 裡 不 談 吧 。 看 中 國 ， 老 外 永 遠 是 矇 查 查 的 。

中 國 的 經 驗 給 我 的 啟 發 實 在 多 。 研 究 產 權 的 經 濟 學 者 一 般 同 意 私 產 重 要 ， 而 高 斯 之 後 大 家 知 道 資 產 的 權 利 界 定 是 市 場 運 作 的 先 決 條 件 。 但 以 地 區 的 激 烈 競 爭 為 例 ， 行 內 的 朋 友 沒 有 誰 知 道 ， 同 樣 是 私 產 ， 不 同 的 合 約 安 排 會 有 那 麼 大 的 地 區 之 間 的 競 爭 差 別 。

驟 眼 看 ， 中 國 發 展 下 來 的 土 地 制 度 與 香 港 及 英 國 傳 統 的 類 同 ： 所 有 權 歸 政 府 ， 使 用 權 私 有 ， 有 年 期 。 再 看 一 眼 ， 所 有 權 不 重 要 ， 而 因 為 利 息 率 是 正 數 ， 年 期 夠 長 與 無 期 限 的 效 果 相 若 ， 於 是 跟 西 方 的 私 產 土 地 一 致 ： 法 律 界 定 為 私 產 ， 然 後 通 過 轉 讓 權 來 促 成 土 地 使 用 的 市 場 合 約 安 排 。 這 是 高 斯 定 律 的 看 法 。 然 而 ， 幾 年 前 我 再 深 入 細 看 ， 竟 然 發 覺 中 國 有 的 是 另 一 種 制 度 ： 土 地 不 是 先 界 定 為 私 產 然 後 容 許 市 場 合 約 的 運 作 ， 而 是 土 地 的 權 利 界 定 被 織 進 市 場 的 分 成 合 約 中 ： 市 場 合 約 的 本 身 也 是 產 權 界 定 的 合 約 。 妙 絕 天 下 ！ 難 怪 高 斯 老 是 認 為 中 國 的 急 速 發 展 推 翻 了 他 的 思 維 ， 而 今 天 北 京 當 局 對 地 區 的 政 策 處 理 ， 顯 示  他 們 也 不 知 道 自 己 做 對 了 些 什 麼 。

我 不 想 在 這 裡 重 複 寫 過 多 次 的 朱 鎔 基 貨 幣 制 度 ， 或 批 評 這 上 佳 制 度 今 天 沒 有 被 珍 惜 。 要 再 說 的 ， 是 九 十 年 代 後 期 中 國 有 通 縮 ， 而 考 慮 到 產 品 質 量 的 急 升 ， 這 通 縮 很 嚴 重 。 樓 宇 的 價 格 一 般 下 降 了 三 分 之 二 強 。 然 而 ， 在 這 嚴 重 的 通 縮 下 ， 失 業 率 只 百 分 之 四 ， 就 是 不 相 信 這 個 低 數 字 也 要 相 信 當 時 的 經 濟 維 持  急 速 增 長 。 這 些 現 象 推 翻 了 西 方 貨 幣 理 論 的 一 個 主 要 含 意 ， 而 佛 利 民 對 三 十 年 代 經 濟 大 蕭 條 的 闡 釋 ， 不 容 於 中 國 九 十 年 代 後 期 的 經 驗 。 中 國 的 經 驗 ， 是 貨 幣 理 論 對 失 業 及 經 濟 不 景 的 解 釋 ， 要 限 於 有 福 利 政 策 ， 有 最 低 工 資 ， 有 工 會 左 右 合 約 安 排 等 等 的 情 況 下 才 有 可 為 。 中 國 當 時 的 情 況 ， 是 福 利 與 最 低 工 資 都 不 怎 樣 ， 而 僱 用 合 約 一 般 是 件 工 或 基 本 工 資 加 分 紅 ， 二 者 對 工 資 的 向 下 調 整 有  自 由 的 彈 性 。

我 關 心 的 經 濟 學 的 缺 環 ， 中 國 的 經 驗 提 供 的 補 充 實 在 多 ， 上 述 只 例 舉 比 較 重 要 的 三 項 。 讓 我 再 說 一 次 。 第 一 項 是 中 國 的 經 濟 改 革 是 從 一 種 合 約 安 排 轉 到 另 一 種 合 約 安 排 去 ， 通 過 承 包 制 的 廣 泛 伸 延 ， 有 局 限 轉 變 的 協 助 。 這 樣 看 ， 這 改 革 是 有  上 佳 的 理 論 支 持 的 。 第 二 項 是 關 於 地 區 之 間 的 競 爭 制 度 ， 史 無 前 例 。 這 制 度 的 發 展 給 我 們 上 了 極 為 重 要 的 一 課 ： 私 產 的 局 限 與 市 場 的 運 作 無 疑 是 經 濟 增 長 的 靈 丹 妙 藥 ， 但 中 國 的 經 驗 說 ， 有 了 私 產 ， 合 約 怎 樣 安 排 可 以 有 另 一 個 層 面 的 重 要 決 定 性 。 中 國 的 驚 人 經 濟 增 長 ， 不 僅 是 私 產 與 市 場 那 麼 簡 單 ， 而 是 能 成 功 地 把 土 地 的 權 利 界 定 織 進 市 場 的 合 約 中 。 第 三 是 中 國 的 經 驗 說 ， 嚴 重 的 通 縮 可 以 有 高 速 的 增 長 率 ， 關 鍵 是 僱 用 合 約 的 安 排 對 工 資 下 調 要 有 高 度 的 彈 性 。 這 是 推 翻 了 西 方 的 貨 幣 與 宏 觀 理 論 了 。 （ 之 九 ）