無 定 向 風

輸 油 管 是 經 濟 命 脈 ， 主 要 輸 油 管 爆 裂 ， 中 斷 供 應 ， 而 油 市 淡 然 以 對 ， 後 市 展 望 如 何 又 還 用 多 說 嗎 ？

老 友 在 中 環 上 班 ， 有 很 不 一 樣 的 世 界 觀 。 按 他 的 說 法 ， 到 下 筆 之 際 ， 鄙 人 理 應 已 經 發 達 了 。 鄙 人 在 堆 填 區 出 入 ， 這 般 說 法 當 然 是 揶 揄 多 於 恭 維 了 。 儘 管 是 戲 謔 之 言 ， 總 得 有 點 根 據 呀 ， 老 友 有 何 所 本 ？

老 友 的 根 據 非 常 簡 單 ： 鄙 人 在 七 月 三 日 應 市 的 《 壹 週 刊 》 有 蕪 文 一 篇 ， 其 標 題 曰 ： 「 油 價 難 於 高 企 」 。 電 話 裡 老 友 哈 哈 大 笑 ： 「 吾 兄 若 然 對 自 己 的 文 章 負 責 ， 將 銀 紙 放 到 嘴 吧 上 ， 那 麼 從 六 月 開 始 沽 空 原 油 期 貨 ， 到 如 今 吾 兄 又 豈 不 像 當 年 率 領 一 眾 工 商 巨 賈 作 其 大 西 北 遊 的 曾 蔭 權 說 的 ， 想 唔 發 達 都 難 ？ 」

並 無 水 晶 球

人 生 不 如 意 事 十 常 八 九 ， 難 得 供 老 友 開 心 了 一 番 ， 此 亦 童 子 軍 要 求 的 日 行 一 善 乎 ？ 各 位 ， 鄙 人 沒 有 像 老 友 說 的 將 銀 紙 放 到 嘴 巴 上 ， 而 月 來 油 價 從 接 近 一 百 五 十 美 元 的 歷 史 高 位 急 挫 近 三 分 一 ， 到 差 不 多 一 百 美 元 的 水 平 ， 在 下 並 無 分 毫 得 益 ， 更 莫 說 是 發 達 了 （ 在 香 港 ， 我 開 車 用 的 汽 油 沒 有 隨 著 原 油 跌 價 同 步 降 價 ， 害 得 運 輸 界 喊 殺 連 聲 ） 。

雖 未 發 達 ， 那 絕 不 表 示 鄙 人 對 「 油 價 難 於 高 企 」 之 說 沒 有 信 心 。 當 油 價 尚 處 於 歷 史 高 位 時 鄙 人 固 然 作 如 是 觀 ， 經 過 一 輪 急 挫 ， 我 對 油 價 前 景 的 展 望 亦 未 變 — — 種 種 跡象 顯 示 ， 油 價 還 要 一 路 下 滑 。 四 方 仁 人 君 子 ： 請 不 要 問 我 油 價 會 跌 到 哪 個 水 平 ， 知 我 者 又 豈 不 曉 得 鄙 人 案 頭 ， 有 的 是 殘 章 廢 紙 ， 並 無 水 晶 球 也 。

抑 制 需 求 鼓 勵 節 約

我 看 到 些 什 麼跡 象 足 以 導 致 油 價 繼 續 回 落 ？ 月 前 當 我 下 筆 為 文 寫 那 篇 給 老 友 拿 來 開 心 的 蕪 文 時 ， 我 看 到 的 可 喜 現 象 是 ， 儘 管 油 價 空 前 高 企 ， 從 歐 美 經 濟 發 達 大 國 ， 到 東 亞 新 興 國 家 ， 無 一 重 蹈 七 十 年 代 能 源 危 機 時 的 覆 轍 — — 管 制 油 價 。 反 之 ， 從 伊 朗 、 中 國 大 陸 到 台 灣 ， 官 家 都 紛 紛 削 減 對 油 價 的 津 貼 ， 實 質 意 義 上 是 讓 油 價 上 漲 以 抑 制 需 求 ， 進 而 鼓 勵 人 們 節 約 用 油 。 換 言 之 ， 無 論 大 小 國 家 顯 然 都 體 認 到 要 給 市 場 騰 出 更 大 的 空 間 主 宰 石 油 的 供 求 ， 才 是 出 路 。

給 市 場 讓 路 ， 逐 步 放 棄 管 制 價 格 ， 這 就 像 梁 錦 松 說 過 的 paradigm shift 那 樣 ， 是 為 政 者 一 個 基 本 性 的 思 維 改 變 ， 非 同 小 可 。 說 我 教 條 主 義 盲 目 迷 信 也 好 ， 理 性 分 析 也 好 ， 一 旦 市 場 而 不 是 政 客 、 官 僚 對 油 價 有 更 大 的 話 事 權 ， 我 有 信 心 油 價 高 企 這 棘 手 問 題 早 晚 會 有 個 妥 善 解 決 。 說 到 底 ， 官 僚 懂 得 製 造 難 題 ， 解 決 難 題 倒 是 市 場 的 拿 手 好 戲 。

供 應 中 斷 油 市 平 靜

油 價 當 然 不 是 因 為 鄙 人 在 堆 填 區 坐 井 觀 天 說 它 會 回 落 它 便 回 落 了 。 然 而 兩 三 天 前 美 國 東 岸 老 前 輩 的 一 通 電 郵 則 又 給 我 提 供 油 價 將 繼 續 回 落 的 更 新 證 據 ， 在 可 見 的 將 來 ， 油 價 就 算 不 從 當 前 的 水 平 急 瀉 ， 也 肯 定 再 也 漲 不 起 來 。 他 說 的 不 是 什 麼 大 新 聞 ， 而 是 毫 不 起 眼 的 瑣 屑 小 事 ： 從 裡 海 的 巴 庫 油 田 供 應 西 歐 的 Baku-Tbilisi-Ceyhan （ BTC ） 輸 油 管 有 一 截 爆 裂 ， 部 分 原 油 供 應 中 斷 。 事 發 當 天 ， 油 價 完 全 不 為 所 動 。 老 前 輩 給 在 下 的 貼 士 是 ： 此 番 反 應 饒 有 意 思 。

事 實 亦 然 ， 不 過 個 多 兩 個 月 前 吧 ， 蜆 殼 公 司 在 西 非 產 油 國 尼 日 利 亞 的 一 個 離 岸 鑽 油 台 給 海 盜 侵 入 ； 工 作 人 員 訓 練 有 素 ， 第 一 時 間 停 產 ， 更 又 「 閉 關 自 守 」 ， 將 自 己 反 鎖 在 鑽 油 台 的 「 堅 堡 」 內 。 海 盜 知 難 而 退 ， 鑽 油 台 沒 有 蒙 受 絲 毫 損 失 ， 可 是 這 個 消 息 還 是 令 原 油 市 場 興 起 三 尺 波 濤 。 相 對 於 整 個 世 界 的 原 油 供 應 來 說 ， 一 個 鑽 油 台 的 產 量 又 算 得 什 麼 ？ 更 何 況 鑽 油 台 的 生 產 設 施 沒 有 受 到 破 壞 ， 一 下 子 便 復 產 了 ， 原 油 市 場 何 須 這 般 大 反 應 ？

油 庫 套 戥

年 前 我 學 曉 了 一 個 叫 「 油 庫 套 戥 」 （ storage arbitrage ） 的 新 名 詞 ， 說 的 恰 正 是 這 麼 的 一 回 事 。 大 家 都 知 道 了 ， 「 套 戥 」 也 者 ， 「 平 買 貴 賣 」 賺 取 差 價 ， 無 論 是 股 市 、 匯 市 、 米 市 、 油 市 … … 每 一 天 裡 全 世 界 不 知 道 有 多 少 這 樣 的 買 賣 商 業 活 動 ， 沒 有 絲 毫 新 鮮 特 別 之 處 可 言 ， 新 意 思 出 在 這 些 套 戥 買 賣 跟 儲 存 原 油 的 油 庫 扯 上 了 關 係 。 此 話 怎 說 ？

尼 日 利 亞 那 個 鑽 油 台 的 產 量 無 疑 有 限 ， 然 而 給 海 盜 佔 據 之 際 ， 要 是 世 界 上 沒 有 新 的 鑽 油 台 投 產 ； 那 麼 一 旦 這 個 鑽 油 台 停 產 ， 整 個 世 界 的 原 油 供 應 還 是 會 少 了 。 與 此 同 時 若 然 整 個 世 界 的 原 油 需 求 不 變 ， 供 應 萎 縮 （ 哪 怕 只 是 極 其 輕 微 而 又 短 暫 的 減 產 ） ， 那 麼 不 用 找 愛 恩 斯 坦 來 推 斷 ， 大 家 亦 不 難 知 道 到 底 油 價 會 上 升 還 是 下 跌 了 。

齊 齊 封 盤

不 用 上 過 經 濟 學 101 課 的 朋 友 也 知 道 這 個 問 題 的 答 案 是 什 麼 了 。 若 然 油 價 必 然 趨 升 （ 哪 怕 只 作 輕 微 上 升 ） ， 要 是 閣 下 有 現 貨 原 油 在 手 ， 你 會 挑 這 個 時 候 沽 貨 應 市 ， 還 是 留 有 一 手 ， 等 油 價 上 了 去 再 說 ？

這 個 問 題 當 然 也 是 明 知 而 故 問 了 。 若 然 所 有 有 貨 在 手 的 人 都 收 起 原 油 不 賣 — — 也 就 是 放 在 油 庫 裡 — — 靜 候 更 高 油 價 的 來 臨 ， 這 般 動 機 當 然 跟 「 平 買 貴 賣 」 的 套 戥 是 同 出 一 轍 了 。 如 斯 一 來 當 人 們 知 道 尼 日 利 亞 有 海 盜 發 難 ， 有 現 貨 原 油 在 手 的 人 又 怎 不 紛 紛 封 盤 — — 導 致 供 應 全 面 收 縮 — — 以 致 扯 高 油 價 ？

偷 步 出 貨

好 了 ， 現 今 BTC 輸 油 管 爆 裂 ， 明 顯 地 威 脅 原 油 供 應 ， 有 現 貨 原 油 在 手 的 人 非 但 沒 有 心 存 觀 望 而 封 盤 ， 反 而 希 望 別 人 還 未 來 得 及 出 貨 ， 自 己 偷 步 應 市 — — 供 應 明 顯 地 不 降 反 升 ， 否 則 油 價 又 焉 能 不 攀 升 ？ 市 場 淡 然 對 待 輸 油 管 爆 裂 的 消 息 ， 這 不 是 清 楚 不 過 地 告 訴 大 家 油 市 的 前 景 是 什 麼 嗎 ？

除 了 輸 油 管 爆 裂 ， 在 中 亞 高 加 索 地 帶 更 大 的 新 聞 當 然 是 俄 羅 斯 挑 八 月 八 日 這 個 中 國 人 百 年 期 盼 的 大 好 日 子 出 兵 格 魯 吉 亞 。 在 BTC 輸 油 管 的 中 樞 地 帶 政 治 氣 氛 繃 緊 ， 換 作 在 「 正 常 狀 態 」 ， 你 道 「 油 庫 套 戥 」 又 會 引 發 怎 麼 樣 的 後 果 ？ 據 《 華 爾 街 日 報 》 說 ， 油 價 沒 有 為 硝 煙 戰 火 刺 激 ， 反 而 按 月 來 的 下 滑 軌 跌 至 近 期 新 低 。 此 中 展 示 的 又 是 一 個 怎 麼 樣 的 油 市 前 景 恐 怕 也 不 用 多 說 了 吧 ！

全 球 抑 制 需 求

然 而 也 不 是 馬 來 西 亞 、 台 灣 等 新 興 經 濟 才 對 原 油 供 求 有 了 個 抑 制 需 求 、 鼓 勵 節 約 的 根 本 性 思 維 改 變 ， 在 美 國 般 經 濟 成 熟 的 耗 油 大 國 ， 事 情 也 在 起 變 化 。 《 華 爾 街 日 報 》 的 另 一 篇 報 導 說 ， 到 今 年 五 月 ， 過 去 一 年 美 國 的 入 口 汽 油 減 少 了 超 過 四 個 巴 仙 。 美 國 是 天 下 第 一 的 耗 油 大 國 ， 美 國 人 開 少 了 車 、 開 引 擎 較 小 的 汽 車 ， 甚 至 乾 脆 不 開 車 ， 這 樣 節 省 下 來 的 四 個 巴 仙 汽 油 ， 會 抵 得 上 多 少 個 鑽 油 台 的 產 量 ？

這 當 然 也 只 是 一 個 開 始 而 已 。 往 下 去 ， 美 國 人 （ 及 全 世 界 的 人 ） 還 會 更 換 省 油 的 汽 車 、 省 油 的 取 暖 設 施 、 省 油 的 生 產 程 序 ， 再 加 上 太 陽 能 、 風 力 發 電 等 新 意 思 ， 油 價 的 前 景 如 何 不 言 而 喻 。 可 是 那 便 等 於 說 鄙 人 便 夠 膽 像 中 環 老 友 說 的 ， 沽 它 十 張 八 張 期 油 合 約 嗎 ？ 這 當 然 也 是 多 此 一 問 了 ， 有 這 樣 的 膽 識 本 事 ， 鄙 人 又 何 須 待 在 堆 填 區 ， 供 在 中 環 坐 鎮 的 老 友 拿 來 開 心 ？

補白

何 如 玩 命 ？

明 之 而 故 犯 之 英 文 版 Flirting with Disaster 既 為 電 影 亦 有 同 名 電 視 片 集 ， 更 有 好 幾 本 書 以 之 為 名 — — 大 家 Google 即 知 ， 足 見 至 為 流 行 之 俗 語 。

友 報 名 家 鴻 文 ， 將 之 譯 為 《 調 戲 災 難 》 ， 莫 測 其 高 深 。 災 難 又 不 是 十 八 廿 二 之 良 家 婦 女 ， 調 戲 來 作 什 麼 ？ Flirting with Disaster 者 ， 又 莫 非 吾 等 香 港 人 口 中 之 「 玩 命 」 乎 ？

轉載: 第 964 期 香港壹週刊  ( 28-8-08 )

                                 


轉載: http://joetchan.blogspot.com/2008/08/blog-post_26.html

                                 
無定向風 (楊懷康)


曾 蔭 權 派 糖 寬 免 外 傭 稅 而 觸 發 民 憤 ， 始 料 不 及 ， 無 他 ， 「 親 疏 有 別 」 那 又 豈 能 「 無 為 」 、 「 無 害 」 ？

端 的 好 心 做 壞 事 。 寬 免 外 傭 稅 ， 十 多 二 十 萬 個 中 產 家 庭 理 應 額 手 稱 慶 才 是 ， 怎 料 得 到 這 竟 令 朋 友 家 嘈 屋 閉 。 出 了 什 麼 亂 子 ？

導 火 線 異 常 簡 單 ： 曾 蔭 權 派 糖 ， 應 否 跟 家 中 外 傭 提 前 解 約 好 盡 得 那 近 萬 元 的 意 外 之 財 ？ 每 個 月 繳 四 百 元 外 傭 稅 ； 這 個 數 目 說 大 不 大 ， 說 小 不 小 ； 可 是 小 數 怕 長 計 ， 朋 友 精 打 細 算 ， 若 然 安 排 得 當 ， 可 以 足 足 四 十 七 個 月 免 稅 ， 哪 又 焉 有 不 提 前 解 約 之 理 ？

解 舊 約 、 立 新 約 划 不 來

嫂 夫 人 可 不 是 這 樣 看 。 她 直 接 領 導 家 務 助 理 ， 家 務 是 否 做 得 妥 當 、餸菜 可 口 與 否 ， 她 要 問 責 。 一 場 賓 主 ， 大 家 關 係 融 融 洽 洽 的 ， 一 聲 提 前 解 約 ， 就 算 事 前 替 外 傭 做 好 思 想 工 作 ， 解 釋 事 情 的 來 龍 去 脈 ， 天 曉 得 心 底 裡 她 會 否 另 有 想 法 ？ 何 況 提 前 解 約 再 立 新 約 要 辦 手 續 ， 到 頭 來 都 得 由 嫂 夫 人 親 自 掛 帥 、 親 自 過 問 ， 那 又 要 費 多 少 腳 骨 力 ？ 划 得 來 嗎 ？

嫂 夫 人 覺 得 多 一 事 不 如 少 一 事 ， 本 已 一 槌 定 音 ， 怎 不 知 伯 母 卻 大 不 以 為 然 ： 有 便 宜 何 使 抵 頸 ？ 更 何 況 政 府 主 動 教 人 走 法 律 罅 ， 為 提 前 解 約 的 僱 主 提 供 這 種 那 種 方 便 ； 這 樣 也 不 領 情 ， 又 豈 不 辜 負 曾 蔭 權 一 片 苦 心 ？ 不 要 這 筆 錢 ， 政 府 又 會 多 謝 你 嗎 ？ 打 工 仔 份 人 工 ， 個 個 錢 擘 開 ， 一 滴 滴 都 係 血 ； 話 唔 要 就 唔 要 ， 一 千 萬 未 開 頭 乎 ？

你 一 言 、 我 一 語 ， 朋 友 又 有 什 麼 辦 法 不 給 外 傭 稅 破 壞 家 庭 和 諧 ？ 就 算 全 港 只 有 一 半 僱 用 外 傭 的 家 庭 有 這 樣 的 拗 撬 ， 寬 免 外 傭 稅 便 不 難 激 發 十 萬 場 爭 拗 了 ， 那 麼 整 個 社 會 又 還 可 以 按 胡 溫 叮 囑 ， 和 諧 得 來 嗎 ？ 給 十 多 廿 萬 個 家 庭 派 糖 ， 本 以 為 可 以 照 習 副 主 席 的 指 示 營 造 歡 樂 的 京 奧 氛 圍 ， 反 而 破 壞 整 體 社 會 和 諧 ， 一 百 歲 唔 死 都 有 新 聞 聽 也 。

補 鑊 急 就 章

落 得 如 斯 田 地 ， 時 事 評 論 家 們 事 後 學 的 判 斷 是 ， 庫 房 水 浸 ， 財 政 司 曾 俊 華 的 處 女 預 算 派 糖 ， 中 產 階 層 得 不 到 多 少 好 處 。 及 至 運 輸 界 威 脅 鬧 市 罷 駛 阻 塞 交 通 ， 政 府 匆 匆 屈 服 ， 不 尋 常 地 在 預 算 之 外 ， 再 寬 免 柴 油 稅 。 反 觀 中 產 有 車 階 級 ， 連 番 派 糖 後 還 是 依 然 故 我 ， 繼 續 承 受 名 列 世 界 前 茅 的 高 汽 油 稅 。 待 遇 懸 殊 ， 中 產 又 豈 會 不 有 受 到 針 對 ， 甚 至 被 迫 害 的 感 覺 ？

在 這 樣 的 背 景 下 ， 曾 蔭 權 慌 忙 趕 在 議 員 們 歇 暑 休 假 前 夕 到 立 法 會 宣 布 寬 免 外 傭 稅 ， 此 番 舉 措 由 是 不 無 補 鑊 之 意 ， 是 旨 在 叫 中 產 息 怒 了 。 用 心 無 疑 良 苦 ， 像 朋 友 般 精 於 數 口 的 香 港 人 可 節 外 生 枝 ， 為 了 盡 得 免 稅 優 惠 ， 甚 至 不 惜 動 起 提 前 跟 家 務 助 理 解 約 的 念 頭 ， 以 致 引 發 保 險 、 長 期 服 務 金 、 還 鄉 機 票 、 假 期 等 連 串 問 題 。

非 始 料 所 及 的 效 果

雖 說 用 心 與 效 果 適 得 其 反 是 考 慮 不 周 所 致 ， 依 我 看 派 糖 以 紓 解 民 困 演 變 成 擾 民 鬧 劇 ， 正 是 海 耶 克 說 的 「 非 始 料 所 及 的 效 果 」 （ unintended consequences ） 的 典 型 案 例 。 但 凡 政 府 的 舉 措 ， 就 算 不 是 寬 免 外 傭 稅 般 的 急 就 章 ， 亦 不 時 帶 來 好 心 做 壞 事 的 效 果 ， 這 跟 為 政 者 是 否 有 時 間 、 本 事 作 周 詳 考 慮 ， 不 見 得 有 什 麼 關 係 ； 那 是 所 有 干 預 措 施 的 宿 命 。

就 以 假 保 障 居 者 有 其 屋 之 名 而 實 施 的 租 金 管 制 來 說 吧 ， 不 便 反 而 令 人 租 不 到 住 所 而 無 瓦 遮 頭 了 嗎 ？ 類 似 先 例 ， 無 論 是 在 紐 約 、 巴 黎 都 不 勝 枚 舉 ， 那 又 何 須 周 詳 的 考 慮 才 知 得 道 一 紙 公 文 解 決 不 了 問 題 ？ 官 僚 發 過 公 文 、 頒 過 命 令 後 往 往 便 給 市 場 殺 個 措 手 不 及 ， 像 曾 蔭 權 那 樣 給 弄 得 焦 頭 爛 額 ， 其 理 安 在 ？

上 有 政 策 下 有 對 策

當 中 的 關 鍵 不 是 掌 權 者 的 用 心 是 什 麼 ， 或 者 他 們 手 中 有 多 大 的 權 力 ； 要 緊 的 ， 是 他 們 到 底 掌 握 多 少 資 訊 。 資 訊 不 足 ， 政 策 又 豈 能 周 詳 ？ 周 詳 不 來 ， 那 又 焉 能 不 給 人 鑽 空 子 ？ 正 是 上 有 政 策 下 有 對 策 ， 實 質 效 果 跟 政 策 的 原 先 設 想 背 馳 ， 那 也 理 所 當 然 了 。

我 絕 不 懷 疑 曾 蔭 權 寬 免 外 傭 稅 以 紓 解 中 產 之 困 的 誠 意 。 然 而 廿 五 萬 張 外 傭 合 約 不 是 同 一 天 到 期 的 ， 只 許 新 約 受 惠 ， 那 又 何 異 於 叫 僱 主 們 即 時 解 約 以 爭 取 這 意 外 之 財 ？ 可 是 合 約 不 是 說 解 便 解 ， 說 立 便 立 的 ； 那 既 要 入 境 處 、 勞 工 處 、 領 事 館 許 可 ， 又 要 外 傭 同 意 。 這 一 切 既 費 時 又 失 事 ， 又 傷 害 勞 資 感 情 ， 更 莫 說 由 此 引 發 的 家 嘈 屋 閉 。 十 多 廿 萬 中 產 家 庭 由 是 未 見 其 利 ， 先 是 一 肚 子 氣 了 。

另 一 番 踢 腳 景 象

這 也 只 是 解 除 舊 約 、 訂 立 新 約 辦 手 續 引 發 的 麻 煩 而 已 ， 像 敝 刊 報 導 說 的 ， 一 下 子 多 了 成 千 上 萬 的 人 擁 到 入 境 處 辦 手 續 ； 加 班 趕 工 ， 就 算 訓 練 有 素 的 入 境 處 主 任 ， 亦 難 免 忙 中 有 錯 。 結 果 檔 案 混 淆 有 之 ， 姓 名 調 亂 亦 有 之 ， 總 之 烏 龍 百 出 ， 那 麼 僱 主 們 又 有 什 麼 辦 法 不 氣 上 加 氣 ？ 立 新 約 引 發 這 般 混 亂 ， 兩 年 後 這 批 新 約 一 齊 到 期 ， 將 豈 非 又 是 另 一 番 踢 腳 景 象 ？

不 管 曾 蔭 權 以 及 向 他 問 責 的 勞 工 福 利 局 局 長 張 建 宗 如 何 精 明 幹 練 ， 當 他 們 動 腦 筋 紓 解 民 困 之 際 ， 這 一 切 又 豈 是 他 們 始 料 所 及 ？ 說 到 底 下 亞 厘 畢 道 就 只 得 那 幾 個 諸 葛 亮 ， 他 們 怎 掌 握 得 到 十 多 廿 萬 外 傭 僱 主 切 身 面 對 的 種 種 處 境 — — 及 諸 般 想 法 ？ 掌 握 不 來 ， 小 則 做 不 到 雨 露 均 霑 ， 形 成 偏 頗 ， 像 朋 友 那 樣 給 弄 得 家 嘈 屋 閉 ； 大 則 政 府 機 關 出 現 大 大 小 小 積 聚 民 憤 的 樽 頸 。 這 一 切 的 一 切 又 怎 不 跟 紓 解 民 困 、 締 造 和 諧 的 原 意 背 馳 ？

換 言 之 ， 政 策 產 生 「 非 始 料 所 及 的 效 果 」 ， 到 頭 來 是 資 訊 不 對 稱 的 必 然 現 象 。 擁 權 者 少 、 受 政 策 影 響 者 眾 ， 哪 能 掌 握 每 個 政 策 「 受 眾 」 的 處 境 感 受 及 隨 之 而 來 的 反 應 對 策 ？ 加 以 你 在 明 、 他 在 暗 ， 及 至 付 諸 實 行 ， 在 冷 氣 房 裡 炮 製 出 來 的 政 策 收 不 到 預 期 的 效 果 ， 那 又 有 什 麼 稀 奇 ？ 值 得 思 量 的 是 ， 若 然 資 訊 不 對 稱 是 走 不 掉 的 ， 那 又 有 何 辦 法 避 過 海 耶 克 斷 言 的 厄 運 ？

無 為 、 無 害 方 為 上 算

在 海 耶 克 來 說 ， 對 策 是 明 顯 不 過 的 。 在 擁 權 者 來 說 ， 上 上 之 策 ， 是 《 老 子 》 五 十 七 章 說 的 無 為 而 治 — — 「 我 無 為 而 民 自 化 ， 我 好 靜 而 民 自 正 ， 我 無 事 而 民 自 富 ， 我 無 欲 而 民 自 樸 」 。 不 諸 事 插 手 干 預 ， 那 又 何 來 「 非 始 料 所 及 的 效 果 」 可 言 ？ 然 而 曾 蔭 權 亦 不 過 是 派 糖 而 已 ， 不 是 刻 意 干 預 呀 ， 難 道 這 也 是 罪 過 ？

無 為 不 成 ， 退 而 求 其 次 ， 是 「 無 害 」 （ Do no harm ） 。 紓 解 民 困 而 又 要 避 免 積 聚 民 憤 ， 那 又 何 如 學 澳 門 那 樣 一 視 同 仁 、 見 者 有 份 派 錢 ？ 這 既 不 用 人 們 排 隊 辦 手 續 添 煩 添 亂 ， 亦 不 致 令 那 些 怕 麻 煩 而 分 不 到 好 處 的 人 心 存 忿 怨 。 有 「 派 」 無 類 ， 皆 大 歡 喜 ， 那 又 有 什 麼 不 好 ？

有 皆 大 歡 喜 的 辦 法 而 不 由 ， 捨 易 而 取 難 ， 無 他 ， 曾 蔭 權 政 府 標 榜 「 親 疏 有 別 」 ， 不 選 擇 性 地 派 糖 ， 那 又 何 以 耍 弄 權 術 ？ 看 來 這 是 鳥 籠 裡 搞 選 舉 的 宿 命 了 。 悲 乎 ！

補 白 　 言 為 心 聲

美 國 總 統 選 舉 提 名 結 束 ， 專 家 分 析 過 三 個 主 要 候 選 人 的 「 結 案 陳 詞 」 ， 發 現 希 拉 莉 用 上 六 十 四 個 「 I 」 字 ； 麥 凱 恩 六 十 個 ； 奧 巴 馬 三 十 個 。 誰 最 自 我 中 心 ， 不 言 而 喻 。
反 之 ， 奧 巴 馬 總 共 用 了 三 十 七 個 「 WE 」 字 ， 比 「 I 」 還 要 多 ， 而 「 YOU 」 字 亦 有 十 六 個 之 多 ； 兩 者 加 起 來 幾 近 「 I 」 字 的 一 倍 。

言 為 心 聲 ， 奧 巴 馬 民 望 暫 佔 上 風 ， 莫 非 選 民 看 得 出 他 真 的 像 其 鄉 里 前 輩 林 肯 那 樣 ， 標 誌著以 民 為 本 ？

轉載:第 963 期 香港壹週刊 ( 21-8-08 )

                                 

以下內容轉載自 http://hk.myblog.yahoo.com/alexlam_econ/article?mid=228

多年來，有很多同學都不斷問我，是資本(Capital)等於財富(Wealth)，抑或是資本值(Capital Value)等於財富？明顯地這些學生的困擾是來自一條二十年前的公開試問題，那條問題問及「資本是否等於財富」，而答案是等於，這便足以令同學困擾夠了，因兩者的定義並不相同。再加上答案中出現一些數式，特別是那個Ko，真的將同學KO了出去。

嚴格而言，根據定義，資本該不等於財富，因字面上的意思全不相同。資本的定義，是泛指任何能夠提供一連串跨時收入的資產；而財富的定義則是未來收入貼現之和，這跟資本值(Capital Value)的定義一樣，但卻與資本(capital)的定義全然不同，是故細心的同學認為財富應等於資本值而非資本。同學有這樣的想法不無道理，也嘉許你們的治學態度。

但學習是要具有彈性的，尤其是經濟學，在不影響行為的解釋下，定義可以來得概括一點。就以財富這個概念為例，我們一向所使用的定義，是以現值量度，亦即是以貨幣值為量度基準，好處就是它能將所有資產價值加總起來；但倘若你喜歡，你也可以粗略地以實物量度財富，這樣財富便可以等於資本了。以實物去表達財富，當然不能將資產加總起來，但有時會給你較具體的感覺。如昔日十七世紀的鬱金香熱，你只要擁有一顆罕有的鬱金香，你的財富便暴升，用貨幣值去量度，你的財富多了三千荷蘭盾，你有感覺嗎？當然無，因為你不清楚當時的物價。但若我跟你說，這棵鬱金香可以換取以下物品 ─ 8隻肥豬、4隻肥公牛、12隻肥羊、24噸小麥、48噸裸麥、2大桶葡萄酒、4桶各值8塊荷蘭盾的啤酒、2噸奶油、1000磅乳酪、1個銀製水杯、1包衣物、1張附有床墊與寢具的床和1艘船─ 你的感覺便實在了。

一言以敝之，財富可以以實物量度，它便等於資本；但財富又可以貨幣值量度，它便是資本值。然而，正因財富可以以實物量度，那麼現時所擁有的非耐用品，也應一併計入財富內；但資本卻只包括能提供未來收入的耐用品，因此，財富跟資本便有機會出現相差，其相差是現時的非耐用品，亦即是那年答案的Ko。所以，該答案也曾提及，一但所謂的「現時」之長度很短，短得接近沒有時段，這樣 Ko便會微不足道，接近零值，財富便徹徹底底的等於資本了。

同學細閱本文後，我想應該將你們的疑團解開了吧！

                                 
From the MIT News Office (via Mark Thoma), econ prof Bob Pindyck is interviewed about the two candidates' energy policies. An excerpt:

Q: Would either candidate's energy proposals make much impact on energy costs in the short term?

A: Neither of the candidate's plans would have any impact. The one exception would be McCain's proposal to eliminate tariffs on the importation of Brazilian ethanol. It would immediately reduce the cost of ethanol.

Q: How so?

A: We have a tariff on imported ethanol from Brazil, which is made from sugar cane. Ethanol here is usually made from corn. Sugar cane ethanol is about eight times more efficient than that made from corn. By removing the tariff, Brazilian ethanol becomes cheaper and will make ethanol-gasoline blends cheaper.

The favorite sentence of the Pigou Club:

Look, what are going to be needed ultimately is a tax on carbon and a tax on gasoline -- a large one.

Source: http://gregmankiw.blogspot.com/2008/08/pindyck-on-energy-policy.html